Matéria: Psicologia
Autor: leticiatoledo514
Perguntado 3 anos atrás

Um juiz solicitou a uma biblioteca jurídica uma resenha sobre o último livro de um eminente jurista. O bibliotecário localizou a resenha desejada em um blog de direito e a entregou ao juiz. Mais tarde, o juiz observou que o documento obtido na internet havia sido escrito por um estudante. A informação recuperada: A) é inválida, considerando sua utilidade em relação aos propósitos do usuário. B) não tem consistência, visto que a fonte consultada é informal e inadequada. C) não é confiável, porque o autor não é reconhecido em sua área de atuação. D) é inconstante, uma vez que a probabilidade de o blog mudar de URL é alta. E) não tem permanência, pois seu conteúdo pode ser modificado com o tempo.

thayshrb: A resposta correta é letra C: não é confiável, porque o autor não é reconhecido em sua área de atuação. É importante ter claro que a resenha representa mais do que uma simples opinião. Deve-se compreender os assuntos tratados para criar sinergia entre as ideias propostas na resenha e as ideias do autor da obra, com opinião baseada em argumentos e evidências reunidos e em um raciocínio próprio. Um estudante não seria confiável resenhar a um juiz sobre um livro de um eminente juiz.

jamilecoutinho2012: esta correta!