Question

Ao analisarmos os pressupostos argumentativos entre os autores que defendem ser o Direito uma ciência e aqueles que defendem que o direito não é uma ciência, conseguimos constatar que há fundamentos lógicos e razoáveis para embasar ambas as teorias. Sendo assim, partindo da premissa de defesa da maioria dos doutrinadores que defendem ser o Direito uma ciência, analise as alternativas abaixo e assinale a única CORRETA:
Alternativa 1:
O Direito possui impacto na vida das pessoas e regula estas vidas através da norma jurídica.

Alternativa 2:
O Direito possui objeto material: a vida das pessoas em sociedade; e um objeto formal: a fundamentação da ideia do que vem a ser justiça.

Alternativa 3:
O Direito possui objeto material: : a fundamentação da ideia do que vem a ser justiça; e um objeto formal: a vida das pessoas em sociedade.

Alternativa 4:
O Direito possui um objeto matéria - e isto basta: as leis. A ideia e a realidade de um corpo jurídico de legislações que regulam no geral e no específico a vida das pessoas.

Alternativa 5:
O Direito é ciência pois possui um objeto forma ? e isto basta: o comportamento humano em sociedades reguladas. A ideia de como as pessoas se portam e devem se portar em um grupo de grande escala política e juridicamente organizados.

Answer 1

Resposta:

Alternativa 2

Explicação:

Determinado

estes elementos é possível caracterizar o Direito como uma ciência, o que fica

evidente quando constatamos que “o objeto material da ciência do direito é o

homem vivendo em sociedade. O objeto formal é o bem num de seus aspectos

fundamentais, que é a justiça” (Siqueira Jr., 2009, p. 279)