Question

Analise o caso abaixo:

Julian, recebeu informações de que Alfredo viajou para os Estados Unidos e que ficaria fora do país por 2 semana. Com o objetivo de subtrair objetos da casa, arrombou a porta e ingressou no local, levando em sua mochila relógios importados, dinheiro e um notebook. Após percorrer duas quadras na posse dos objetos foi surpreendido por ua viatura policial que percebendo as atitudes suspeitas decidiu revistar Julian, dando-lhe voz de prisão na sequência.

Com relação à responsabilização penal de Julian é correto o que se afirmar em:

Alternativa 1:
Ele responderá pelo crime de roubo majorado pelo rompimento de obstáculo e não responderá pelo crime de dano em razão do princípio da consunção.

Alternativa 2:
Ele responderá pelo crime de furto qualificado pelo rompimento de obstáculo, ficando o crime de violação de domicílio absorvido em razão do princípio da consunção.

Alternativa 3:
Ele responderá pelo crime de furto qualificado pelo rompimento de obstáculo na modalidade tentada, visto que foi abordado há duas quadras por policiais.

Alternativa 4:
Ele responderá pelo crime de roubo majorado pelo rompimento de obstáculo na modalidade tentada e não responderá pelo crime de dano em razão do princípio da consunção.

Alternativa 5:
Ele responderá apenas pelo crime de dano, uma vez que arrombou a casa de Alfredo ?destruindo coisa alheia?, assim como tipifica o art. 163 do CP.​

Answer 1

Resposta:

Alternativa

B

Explicação:

Ele responderá pelo crime de furto qualificado pelo rompimento de obstáculo, ficando o crime de violação de domicílio absorvido em razão do princípio da consunção.

O crime de furto consuma-se com a posse de fato da res furtiva, ainda que por breve espaço de tempo. Sendo prescindível a posse mansa e pacífica ou desvigiada. Logo ele percorreu  duas quadras na posse dos objetos e somente depois  foi surpreendido por uma viatura policial.