Question

por que o brasil não se fragmentou: historia do brasil

Answer 1

Auguste de Saint-Hilaire, considerava iminente a fragmentação, devido as enormes diferenças entre as províncias, citando o Pará, Pernambuco, Minas e Rio Grande do Sul, isto um ano antes da proclamação da independência. Na década de 1820, o Norte, Nordeste, Centro Sul e Sul, tinham fortes tendências republicanas e independentistas, sendo o grande problema dos grandes proprietários brasileiros,  realizar a independência sem comprometer a escravidão, que era nada mais nada menos que a base da produção e sociedade das provìncias; os choques militares em consequência à luta pela independência, colocariam em risco a submissão dos escravos e a manutenção de seu tráfico, pois sabiam que a guerra levaria ao envolvimento destes, consequente fuga e alistamento nas frentes de guerra. Caso houvesse a fragmentação territorial, aqueles estados que abolissem a escravidão, de certo, acolheriam escravos fugitivos que seriam apoiados pelo abolicionismo inglês.

A independência, foi feita sob influência conservadora e dos grandes escravagistas, afastando os ideários, republicano, separatista e federalista, e com isto, os proprietários brasileiros romperam com o Estado e o absolutismo português, colocando o herdeiro do trono português, se afastando da ex-metrópole e mantendo seus interesses mercantis, permanecendo unidos para garantir por mais sessenta anos, a escravidão.

O comerciante inglês John Armitage, registrou os temores das classes proprietárias, dizendo: “Quaisquer tentativas prematuras para o estabelecimento da república teriam sido seguidas de uma guerra sanguinolenta e duradoura, na qual a parte escrava da população teria empunhado em armas, e a desordem e a destruição teriam assolado a mais bela porção da América Meridional.” O resultado, foi que todas as províncias emergiram da independência sob a égide de uma monarquia centralizadora e autoritária, embalada por interesses negreiros.

O estado nação, foi esboçado no II império e no ciclo nacionalista industrial a partir de 1930.

Vale aqui relembrar um fato da história recente européia: documentos do Foreign Office (Ministério dos Negócios Estrangeiros Inglês), mostram que Mitterrand deu apoio à Margaret Thatcher, veemente opositora da reunificação alemã, dizendo a ela em 1990 que “a Europa não estava preparada para a reunificação da Alemanha e que isto não poderia tornar-se prioritário sobre todo o resto”. (Lembrar que tal foi dito, sobre o espólio da antiga URSS)

Óbvio, que a reunificação alemã ameaçava a hegemonia inglesa na Europa, o que Mitterrand não imaginou, é que a França se uniria a Alemanha reunificada, para liderar a União Européia 20 anos depois. Aquilo que não foi conseguido pela dor, o foi, pelo amor.

bjs

Answer 2

Resposta:

Por causa da figura do Chefe de Estado, que abafou as revoltas separatistas.

Explicação:

As revoltas separatistas no Brasil ficam em alta durante o período Regencial (1831-1840). Os governantes causaram uma grande instabilidade política e assim surgiu vários movimentos separatistas nas províncias de: Rio Grande do Sul, Juliana (Santa Catarina), Grão-Pará, e outros. Com tantas revoltas, tanto liberais quanto conservadores decidiram adiantar a maioridade de Dom Pedro II, e com sua coroação em 1841, a figura do imperador fez com que o país se unisse.