• Matéria: História
  • Autor: Eduardoperito
  • Perguntado 3 anos atrás

PERGUNTA 2 Além dos filósofos politicos contratualistas, outra corrente da teoria clássica criticada por Foucault é aquela segundo a qual possuiria o poder quem obtivesse o uso legítimo da violência. Não há aqui um soberano de onde emana o poder, mas, sim, um Estado racionalizado, isto é, burocratizado, compartimentado, uma verdadeira máquina. Esse Estado não pode ser personificado na figura de ninguém. No nosso caso, por exemplo, o presidente não toma decisões sozinho, pois depende de todo um aparato político e institucional que dê suporte a suas decisões. Ele se manteria como tal e manteria a ordem social pelo uso da força. O Estado possuiria, como diria Weber (2005), o monopólio da violência, pois somente ele tem legitimidade, ou seja, poderia, por Lei, fazer o uso dela. Considerando este excerto acerca das críticas de Foucault, assinale a alternativa CORRETA: O a. A rigor, para Foucault o poder não está em lugar nenhum, não é coisa, ele apenas se exerce nas relações entre agentes. Assim, rompe-se com a unilateralidade do poder inscrita nos aparelhos do Estado. Ele se dilui em cada microrrelação dentro da sociedade em certas épocas. O b. A efetividade de uma relação de poder estaria mais ligada ao uso da força, pois, anterior à repressão, as relações de poder criam seus objetos tanto de inclusão, quanto de exclusão, sendo estes, posteriormente, passíveis do uso da violência. O c. Foucault mostra que, primeiramente, torna-se necessário admitir que o poder não se exerce e sim se possui, que ele é um "privilégio" adquirido ou conservado da classe dominante, isto é, o efeito conjunto de suas posições estratégicas lique em Salvar e Enviar para salvar e enviar. Clique em Salvar todas as respostas para salvar todas as respostas. Salvar todas 28​

Respostas

respondido por: freitazraquel
2

Resposta:

A rigor, para Foucault o poder não está em lugar nenhum, não é coisa, ele apenas se exerce nas relações entre agentes. Assim, rompe-se com a unilateralidade do poder inscrita nos aparelhos do Estado. Ele se dilui em cada microrrelação dentro da sociedade em certas épocas.

Explicação: fiz e esta certa


jorgeluizmachadojorg: Sim, exato, esta certa a resposta.
respondido por: claudineilima1969
0

Resposta:

a alternativa A.

Explicação:

A rigor, para Foucault o poder não está em lugar nenhum, não é coisa, ele apenas se exerce nas relações entre agentes. Assim, rompe-se com a unilateralidade do poder inscrita nos aparelhos do Estado. Ele se dilui em cada microrrelação dentro da sociedade em certas épocas.

Perguntas similares