• Matéria: Geografia
  • Autor: brunoRenasoloffmar
  • Perguntado 9 anos atrás

Qual a diferença entre as projeções de Mercators e Peters? Analise e descrevas-as

Respostas

respondido por: Rill
4
Na projeção de Mercator, a Groenlândia parece ser maior que o Brasil (que na realidade é 4 vezes mais extenso), e até mesmo que a América do Sul. O mapa de Mercator não mostrava os continentes de forma precisa.

Na projeção de Peters parece que os países foram alongados no sentido norte-sul. Há uma distorção em suas formas mas todos mantêm seu tamanho proporcional. Por exemplo, a Groenlândia, embora irreconhecível, aparece bem menor que o Brasil e a América do Sul como é na realidade.
respondido por: LohhKpayc
2

No Mercator, o surgimento dessa projeção é com as grandes navegações. Com a expansão marítima ou comercial européia, (Holandeses, Espanhóis, Portugueses) buscavam uma forma de legitimar a dominação europeia sobre o resto do mundo. Umas das formas de fazer isso é destacando a Europa. A Europa funcionando como um CENTRO, uma projeção eurocentrista, cilíndrica conforme. Então ele deixa a Europa maior do que ela é.

  • Se temos cilíndrica, tem paralelos e meridianos formando um ângulo de 90°.
  • Conforme porque ela conserva o contorno dos continentes.

Falando de Peters é a projeção do terceiro mundo pois não é conforme e não é equidistante e sim equivalente, ela representa as áreas na forma real ou seja, se na projeção de Mercator temos países reduzidos (Brasil é um deles), nessa projeção, concorda que irá aumentar seu tamanho e ganhar destaque? Se na projeção dele temos a Europa como centro, grande, aqui vai reduzir.

Espero ter ajudado. Bons estudos.

Qualquer duvida entre em contato.

Perguntas similares