Question

A história não é uma ciência e não tem muito a esperar das ciências; não explica e não tem método [...] a história é uma atividade intelectual que, através de formas literárias consagradas, serve fins de simples curiosidade [...] Entre a explicação histórica e a explicação científica, não existe um cambiante, mas um abismo [...] a história não é um ‘esboço de explicação’ científica ainda imperfeita [...] não se transformará nunca numa ciência.” (VEYNE, Paul. Como se escreve a história. Lisboa: Edições 70, 1987. 1987, p. 110-112, 191.)    

O trecho acima faz referência:
a. Ao questionamento do uso da narrativa como forma de escrita cientifica. b. A um momento de crise na historiografia que valorizava objetos de estudo sem observar a relevância destes para a História. c. A história é mais útil quando abarcar questões que despertam curiosidades para seu leitor. d. A falácia de que a História não serveria para integrar o rola de disciplinas científicas. e. A importância de introduzir a História qualquer elemento associado a ação humana, sem prévio questionamento acercar desses objetos de pesquisa. ​

Answer 1

a. Ao questionamento do uso da narrativa como forma de escrita cientifica.

Explicação: