Respostas
respondido por:
0
Observe o seguinte argumento:
Todos os homens são mortais. (Premissa)
Sócrates é homem. (Premissa)
Logo, Sócrates é mortal. (Conclusão)
Este é um argumento formado por duas premissas e uma conclusão. Os dois primeiros enunciados são as premissas e o último enunciado é a conclusão. Os fatos apresentados nas premissas servem de evidência para a conclusão, isto é, são eles que sustentam a conclusão. Para que o argumento seja válido, não basta que a conclusão seja verdadeira é preciso que as premissas e a conclusão estejam relacionadas corretamente distinguir os raciocínios corretos dos incorretos é a principal tarefa da lógica, os argumentos sempre apresentam uma ou mais premissas e uma conclusão, que nem, Silogismo categórico é um argumento composto por três enunciados, sendo duas premissas e uma conclusão como nesse exemplo:
Todo molusco é invertebrado (premissa)
O caracol é um molusco (premissa)
Logo, o caracol é invertebrado (conclusão)
Observamos que este argume
nto tem a mesma forma lógica do primeiro argumento apresentado Ambos são silogismos categóricos, ambos são argumentos válidos. Todos os argumentos que apresentarem esta forma lógica serão argumentos válidos. :)
Perguntas similares
7 anos atrás
7 anos atrás
7 anos atrás
9 anos atrás
9 anos atrás
9 anos atrás
9 anos atrás