Respostas
respondido por:
0
Heráclico dizia que "o ser"ou essência de matéria que constitui tudo estava em constante mutação, sendo assim, a única coisa certa era a mudança. Nada é de fato como se vê, mas está se tornando outra.
Já Parmenedes vem no sentido contrario. Ele diz que "O ser" é absoluto, onipresente, onisciente, indivisível e imutável.
Parmenedes diz: "o que é, é, e o que não é, não é" porem, o que não é, não pode vir a ser o que não é, visto que o que não é não existe, assim é incognissivel e indizível
Já Parmenedes vem no sentido contrario. Ele diz que "O ser" é absoluto, onipresente, onisciente, indivisível e imutável.
Parmenedes diz: "o que é, é, e o que não é, não é" porem, o que não é, não pode vir a ser o que não é, visto que o que não é não existe, assim é incognissivel e indizível
Perguntas similares
7 anos atrás
7 anos atrás
9 anos atrás
9 anos atrás
9 anos atrás
9 anos atrás