A simples existência do outro exige uma resposta; não uma resposta simplesmente intelectual, uma resposta que brote da orientação ontológica do ser.Para compreender melhor esse tema, definamos o que é o outro para nós. Assinale a alternativa que define melhor essa relação eu com o outro:a)O outro nunca é um ser indiferente, é um ser que chama, exige um comportamento ético.b)O reconhecimento do outro é de caráter objetivo, o outro não é um "amigo invisível".c)A acolhida do outro não está dentro do universo daquilo que é construído na cultura como algo aprendido e sim como algo dado e constitutivo. É uma exigência interior que se projeta numa dimensão transcendente.d)Por meio do outro, descobrimos o sentido último por nos transportar à relação como divino, numa dimensão transcendente.e)Todas as alternativas estão corretas.
Respostas
respondido por:
15
Olá!
No que tange a definição da existência do outro, podemos concluir que o outro é um indivíduo que exige de nós uma postura ética, com identificação objetiva, como alguém visível. Seu acolhimento não está presente naquilo que o universo se constitui culturalmente como algo aprendido, mas sim em algo dado, exigido interiormente e que se lança para um campo transcendente.
Assim, por essas razões, podemos dizer que todas as alternativas estão corretas (letra E).
;)
No que tange a definição da existência do outro, podemos concluir que o outro é um indivíduo que exige de nós uma postura ética, com identificação objetiva, como alguém visível. Seu acolhimento não está presente naquilo que o universo se constitui culturalmente como algo aprendido, mas sim em algo dado, exigido interiormente e que se lança para um campo transcendente.
Assim, por essas razões, podemos dizer que todas as alternativas estão corretas (letra E).
;)
Perguntas similares
7 anos atrás
7 anos atrás
7 anos atrás
9 anos atrás
9 anos atrás
9 anos atrás
9 anos atrás
9 anos atrás