compare o uso da linguagem como instrumento de poder nos dias atuais com o movimento sofista da Grécia antiga.
Respostas
respondido por:
4
O movimento sofista partia da retórica bem desenvolvida (vernáculo escorreito) e de uma oratória invejável, de modo que estes artifícios, combinados, seriam usados nas dialéticas. A dialética é uma conversação que gera um choque de ideias e, devido a fundamentação lógica dos debates, aquele que vence geralmente, por convenção, é o que melhor fala, "o mais sábio". Sabemos, obviamente, que não é bem assim, porque nem sempre aquele que melhor conversa é o mais sábio e apto. Sócrates criticou isto.
A linguagem é a representação lógica da realidade e do que ocorre. Hoje, aquele que melhor fala se destaca nos debates, tal como antes. São estes: políticos, filósofos, estudantes, etc. Todo mundo que tenta representar, persuadir, brigar, etc., usa a linguagem como instrumento de poder.
Comparando o panorama de antes com o de ontem, diria eu que, devido a expansão das esferas pública e privada, a diferença é que a filosofia estava diretamente envolvida com os sofistas, enquanto nos dias de hoje, vemos coisas mais "amplas" tal como fazem os corruptos. Em ambos lados, a linguagem é a ferramenta de persuasão e de convencimento.
A linguagem é a representação lógica da realidade e do que ocorre. Hoje, aquele que melhor fala se destaca nos debates, tal como antes. São estes: políticos, filósofos, estudantes, etc. Todo mundo que tenta representar, persuadir, brigar, etc., usa a linguagem como instrumento de poder.
Comparando o panorama de antes com o de ontem, diria eu que, devido a expansão das esferas pública e privada, a diferença é que a filosofia estava diretamente envolvida com os sofistas, enquanto nos dias de hoje, vemos coisas mais "amplas" tal como fazem os corruptos. Em ambos lados, a linguagem é a ferramenta de persuasão e de convencimento.
Perguntas similares
7 anos atrás
9 anos atrás
9 anos atrás
9 anos atrás
9 anos atrás
9 anos atrás
9 anos atrás