Question

"O fato de Cabral não ter trazido consigo nenhum padrão de pedra - com os quais desde os tempos de Diogo Cão,
os lusos assinalavam a posse de novas terras - já foi apontado como uma prova de que o descobrimento do Brasil foi
fortuito e que a expedição não pretendia "descobrir novas terras, mas subjugar as já conhecidas". Isto talvez seja fato.
Mas por outro lado, é preciso lembrar que a posse sobre aquele território já estava legalmente assegurada desde a
assinatura do Tratado de Tordesilhas - independentemente da colocação de qualquer padrão."
(Eduardo Bueno. "A Viagem do Descobrimento - A verdadeira história da expedição de Cabral". 1998, p.109.)
As alternativas abaixo correspondem a análises possíveis do trecho em questão. Todas são verdadeiras, EXCETO:
a) o autor faz uma menção à "Tese da Casualidade da Descoberta".
b) o autor é incondicionalmente favorável à segunda tese e justifica-se pelas características do Tratado de Tordesilhas.
c) o autor se refere também à "Tese da Intencionalidade da Descoberta".
d) o autor não atribui grande importância à questão dos "marcos de pedra".
e) para o autor, a questão dos "marcos de pedra" pode apoiar ambas as teses.

Answer 1

Exceto Letra D  - o autor não atribui grande importância à questão dos "marcos de pedra". As teses levantadas partem, justamente, da não utilização desses marcos

Answer 2

Resposta:

exceto letra d) o autor não atribui grande importância à questão dos "marcos de pedra".

Explicação:

As teses levantadas partem, justamente, da não utilização desses marcos.