Respostas
respondido por:
61
Bom, ha três
projetos teóricos distintos: a linha de Michel Pêcheux; a linha sociolinguística
(desenvolvida por Marcellesi, Gardin e Guespin, dentre outros, na França); e,
finalmente, a linha de Michel Foucault. Pode-se dizer que a AD francesa é o efeito
geral dos confrontos e alianças táticas ocorridos entre essas três linhas.
Essas três linhas possuem pontos em que se aproximam e pontos em
que se afastam radicalmente. As linhas de Pêcheux e da sociolinguística se
aproximam, em primeiro lugar, pela incorporação do referencial marxista, o que leva a tematizar o discurso pelo viés das classes sociais e da ideologia; em segundo
lugar, pela importância atribuída à Linguística para dar conta dos discursos. Essa
convergência, que, como veremos, não significa identidade total de posições,
estabelece uma enorme distância em relação à linha de Foucault representada pela
Arqueologia.
As linhas de Pêcheux e de Foucault se aproximam quanto a outros pontos:
1) na posição de que para dar conta da especificidade dos discursos era necessário efetuar uma “mudança de terreno” em relação à Linguística;
2) na negação da concepção hermenêutica do sentido;
3) na aversão comum ao humanismo teórico vigente nas ciências humanas (o psicologismo, o sociologismo e o antropologismo);
4) na ruptura com as filosofias que tomam o sujeito como ponto de partida e na opção por uma abordagem em que o sujeito aparece como resultado de diferentes processos históricos de subjetivação;
5) na aposta de que a análise do discurso poderia servir como um instrumento de história das ciências e/ou dos saberes em geral. A aliança nesses pontos situava os projetos de Pêcheux e Foucault à enorme distância do projeto da sociolinguística.
Mas como já dito, apesar dessas proximidades iniciais, as linhas de análise do discurso de Pêcheux, da sociolinguística e de Foucault afastam-se radicalmente quanto a uma série de outros pontos.
Espero ter ajudado! (:
As linhas de Pêcheux e de Foucault se aproximam quanto a outros pontos:
1) na posição de que para dar conta da especificidade dos discursos era necessário efetuar uma “mudança de terreno” em relação à Linguística;
2) na negação da concepção hermenêutica do sentido;
3) na aversão comum ao humanismo teórico vigente nas ciências humanas (o psicologismo, o sociologismo e o antropologismo);
4) na ruptura com as filosofias que tomam o sujeito como ponto de partida e na opção por uma abordagem em que o sujeito aparece como resultado de diferentes processos históricos de subjetivação;
5) na aposta de que a análise do discurso poderia servir como um instrumento de história das ciências e/ou dos saberes em geral. A aliança nesses pontos situava os projetos de Pêcheux e Foucault à enorme distância do projeto da sociolinguística.
Mas como já dito, apesar dessas proximidades iniciais, as linhas de análise do discurso de Pêcheux, da sociolinguística e de Foucault afastam-se radicalmente quanto a uma série de outros pontos.
Espero ter ajudado! (:
victor15cbamt:
LINGUÍSTICA, MARXISMO E PSICANÁLISE
respondido por:
63
reposta correta: Linguística, marxismo e psicanálise.
Perguntas similares
7 anos atrás
7 anos atrás
9 anos atrás
9 anos atrás
9 anos atrás
9 anos atrás
9 anos atrás
9 anos atrás