Por definição, um argumento é uma sequência de enunciados, ou proposições, na qual um dos enunciados é a conclusão e os demais são premissas, as quais servem para provar a conclusão. Neste sentido, analise os argumentos seguintes.
I) O argumento "Ou o chefe não notou a mudança, ou aprovou-a. Ele notou a mudança. Portanto, deve tê-la aprovado" é válido.
II) O argumento "Se Botafogo ou Santos ganha, então Palmeiras e Flamengo perdem. Santos ganha. Portanto, Flamengo perde" é válido.
III) O argumento "Se Sonia ou Alfredo comem, Maria e Bete jogam. Sonia come. Logo, Bete joga" é inválido.
IV) O argumento "Se o gerente do banco tivesse acionado o alarme, o cofre se trancaria e a polícia chegaria a tempo de prender os assaltantes. Os assaltantes não foram presos. Portanto, o gerente não acionou o alarme" é inválido.
É correto o que se afirma em:
a) I e II.
b) III e IV.
c) I, III e IV.
d) I, II e III.
e) I, II, III e IV.
Respostas
respondido por:
2
Letra A
a) I e II.
I) O argumento "Ou o chefe não notou a mudança, ou aprovou-a. Ele notou a mudança. Portanto, deve tê-la aprovado" é válido.
II) O argumento "Se Botafogo ou Santos ganha, então Palmeiras e Flamengo perdem. Santos ganha. Portanto, Flamengo perde" é válido.
a) I e II.
I) O argumento "Ou o chefe não notou a mudança, ou aprovou-a. Ele notou a mudança. Portanto, deve tê-la aprovado" é válido.
II) O argumento "Se Botafogo ou Santos ganha, então Palmeiras e Flamengo perdem. Santos ganha. Portanto, Flamengo perde" é válido.
Lubraz:
tbm fui de A...
Perguntas similares
7 anos atrás
7 anos atrás
9 anos atrás
9 anos atrás
9 anos atrás
9 anos atrás