Question

Analise o texto a seguir, extraído do artigo Até as pedras sabem, escrito pela jornalista Ruth de Aquino, publicado na revista Época.

O bom senso venceu. Apenas por um voto: 6 a 5. O Supremo Tribunal Federal correspondeu ao anseio geral pela transparência. Temia-se uma decisão que pudesse favorecer juízes acusados de desvio de conduta. (...)

O STF (Supremo Tribunal Federal) votou outra questão contra o corporativismo: todas as sessões do CNJ (Conselho Nacional de Justiça) serão abertas. A Associação dos Magistrados (AMB) queria manter a portas fechadas os julgamentos de juízes. "Esse tipo de processo era das catacumbas. Isso é próprio de ditadura, não é próprio de democracia", disse Carmem Lúcia, ministra do STF.

Disponível em: . Acesso em: 10 mar. 2016.



No texto, a menção do trecho entre aspas, em relação ao assunto do artigo escrito por Ruth de Aquino, constitui uma forma de argumento:


com base no raciocínio lógico.


com base no consenso.


de competência linguística.


com base em provas concretas.


de autoridade.

Answer 1

Olá,

A frase entre aspas dita pela ministra e presidente do Supremo Tribunal federal faz uma comparação entre as decisões tomadas no período da ditadura militar com as dos magistrados, que desejavam anonimato e ocultação das decisões públicas,

Ou seja, a declaração de Carmem Lúcia foi construída com base no raciocínio lógico, pois segue uma linha de raciocínio que compara ambas as situações e mostram o absurdo das decisões tomadas de portas fechadas.

Letra A.

Espero ter ajudado!

Answer 2

de autoridade

Espero ter ajudado!