• Matéria: História
  • Autor: Rafaflo9renniaeu2tra
  • Perguntado 8 anos atrás

Em fevereiro de 1823 , uma matéria do jornal Diário do Governo assim se referia à independência do Brasil: " Uma revolução desenvolvida, um povo quereassume os direitos inalienáveis de sua independência , quebra os vergonhosos ferros de seu vitupério e entra , sem ter passado pelos horrores da guerra civil e da anarquia , no circulo das nações livres do universo ". Essa era a versão do governo brasileiro sobre a independência : sem banho de sangue, sem anarquia - embora várias províncias ainda apoiassem as Cortes de Lisboa.a) qual era o interesse do governo imperial em ocultar ou diminuir o vulto e a força dos movimentos de resistência à independência em algumas províncias?b) Hoje, qual a versão mais comum sobre o processo de independência no que se refere aos conflitos ?-Alguém pode me ajudar nessa questão por favor !

Respostas

respondido por: ProfAdrianoLeres
36
A) O interesse era o de não radicalizar o processo de independência, pois o que ocorreu no Brasil foi uma manutenção do poder, uma reforma, por parte das elites, sem participação popular como por exemplo foi o movimento da Conjuração Baiana (1798) que lutaram até pelo fim da escravidão.

B) A independência do Brasil não foi tão pacífica como muitos acreditaram, mas também não foi radical como muitos não queriam, houveram diversas revoltas, pois muitas pessoas não queriam a independência (Apoiavam Portugal), tivemos guerras em diversos frontes, como por exemplo Grão-Pará, Piauí, Cisplatina (Essa perdemos e virou Uruguai), Bahia.
Perguntas similares