• Matéria: Matemática
  • Autor: Duda1011
  • Perguntado 8 anos atrás

Como sei que esse triângulo da figura é equilátero ou não ?
E demonstre o calculo que comprove o porque da resposta ser 52

Anexos:

Eulerlagrangiano: O triângulo pode ser equilátero, mas nada lhe permite comprovar de início. O que dá para perceber é que é isósceles. Mas de qualquer forma, não concordo com o resultado. Achei estranho.
Lukyo: (ESPM SP/2012) Observe a sequência de transformações ocorridas a partir de um triângulo NPQ em que NP = NQ. A medida do ângulo x é igual a: a) 48° b) 52° c) 76° d) 64° e) 82°
Lukyo: Resposta correta: alternativa b) 52°.
hcsmalves: Se perguntar a qualquer professor de geometria ele vai dizer que o ângulo do vértice mede 2x, segundo o anexo e vai afirmar que não tem resposta. É preciso adivinhar que x é a medida do ângulo do vértice.
Lukyo: Faça uma pequena pesquisa na internet com o enunciado da tarefa e você verá que x é o ângulo do vértice, não 2x.
Lukyo: Observe que o "arco duplo" que identifica o ângulo segue desde o segmento NP até o segmento NQ, significando que estes dois segmentos formam um ângulo só, cuja medida é x.
Lukyo: (ESPM SP/2012) Observe a sequência de transformações ocorridas a partir de um triângulo NPQ em que NP = NQ. A medida do ângulo x é igual a: a) 48° b) 52° c) 76° d) 64° e) 82° ____ Resposta: b) 52°.

Respostas

respondido por: hcsmalves
10
O triângulo da figura é isósceles, pois tem dois lados congruentes.
Sendo triângulo isósceles os ângulos da base também são congruentes.
O segmento de origem em N divide o ângulo em x/2 e x/2.
Perceba que o menor dos ângulos nos triângulos A e B mede x/2.
Perceba também que na última figura tem-se o x/2 no triângulo A e x + 76° 
externo é oposto ao triângulo sobreposto ao triângulo A em branco, logo tem a mesma medida.

Na verdade o  x é a medida do ângulo N.

x/2 + x/2 + x + 76° = 180°
x + x + 2x + 152° = 360°
4x = 208°
x = 208°/4
x = 52°

Letra B



Segue foto anexa.
Anexos:

Eulerlagrangiano: Então, disso eu sei e concordo. Eu gostaria de saber qual é o motivo do X aparecer na última figura sendo suplementar ao ângulo de X + 76°. É isso!
hcsmalves: Basta analisar a foto que você postou e concluir.
Eulerlagrangiano: Eu não postei foto alguma! Mas não conclui isso.
hcsmalves: Vou me ausentar por umas 2 horas, pois vou fazer minha caminhada de todos os dias.
Eulerlagrangiano: O ângulo X não pode ir parar lá do nada. Tem que ter um motivo. Eu não concordo. Você fez assim e queria saber o motivo, mas até agora estamos na mesma.
Eulerlagrangiano: Bom, ok. Quando você puder, deixe a razão pela qual o X parou lá e virou suplemento do ângulo X + 76°.
Eulerlagrangiano: Abraços.
hcsmalves: Como já disse, basta analisar as figuras iniciais.
hcsmalves: Valeu. Obrigado.
Eulerlagrangiano: Ah, agora sim faz sentido!
respondido por: Lukyo
5

Enunciado:

(ESPM SP/2012) Observe a sequência de transformações ocorridas a partir de um triângulo NPQ em que NP = NQ. A medida do ângulo x é igual a

a) 48°

b) 52°

c) 76°

d) 64°

e) 82°

________


Solução:

Observe a figura em anexo a esta resposta.

O triângulo NPQ é apenas isósceles pois NP = NQ. A medida do ângulo do vértice é med(PNQ) = x.

Todavia, não se pode afirmar a princípio se NPQ também é equilátero ou não.

______


A altura NM é também a bissetriz do ângulo do vértice. Portanto,

med(MNP) = med(MNQ) = x/2.


Agora, temos dois triângulos

MNP (triângulo A - branco)

MNQ (triângulo B - cinza).

______


Invertendo o triângulo A verticalmente obtemos o triângulo M'N'P'.

Agora, juntamos os triângulos MNQ e M'N'P' de modo que o as hipotenusas dos dois triângulos coincidam.

Depois, faz-se a dobradura e chegamos à última figura.


O ângulos  MOM' e NON'  são opostos pelo vértice, portanto são congruentes:

med(NON') = med(MOM') = x + 76°


A soma das medidas dos ângulos internos do triângulo NON' resulta 180°. Logo,

med(NON') + med(MNQ) + med(M'N'P') = 180°

(x + 76°) + (x/2) + (x/2) = 180°

x + x/2 + x/2 = 180° – 76°

2x = 104°

x = 104°/2

x = 52°    <———    esta é a resposta.


Resposta:  alternativa b) 52°.


Dúvidas? Comente.


Bons estudos! :-)

Anexos:

Eulerlagrangiano: Muito bom, Lukyo! Não creio que não encontrei a resposta simplesmente porque eu não vi o ângulo todo como "x", mas sim só a metade. Obrigado!
Lukyo: Disponha =)
Perguntas similares