Segundo a Conferência de Quioto, os países centrais industrializados, responsáveis históricos pela poluição, deveriam alcançar a meta de redução de 5,2% do total de emissões segundo níveis de 1990. O nó da questão é o enorme custo desse processo, demandando mudanças radicais nas indústrias para que se adaptem rapidamente aos limites de emissão estabelecidos e adotem tecnologias energéticas limpas. A comercialização internacional de créditos de sequestro ou de redução de gases causadores do efeito estufa foi a solução encontrada para reduzir o custo global do processo. Países ou empresas que conseguirem reduzir as emissões abaixo de suas metas poderão vender este crédito para outro país ou empresa que não consiga.
BECKER, B. Amazônia: geopolítica na virada do II milênio. Rio de Janeiro: Garamond, 2009.
As posições contrárias à estratégia de compensação presente no texto relacionam-se à ideia de que ela promove
A retração nos atuais níveis de consumo.
C diminuição dos lucros na produção de energia.
D desigualdade na distribuição do impacto ecológico.
E decréscimo dos índices de desenvolvimento econômico.
Justificar pf
Respostas
respondido por:
137
Resposta:
Alternativa D - desigualdade na distribuição do impacto ecológico.
Explicação:
O Protocolo de Quioto teve como objetivo diminuir a emissão de dióxido de carbono, mas estabeleceu estratégias de compensação de carbono (créditos de carbono) para os países que poluíam abaixo da meta estabelecida. A posição contrária a essas estratégias é a ideia de que há desigualdade na distribuição do impacto ecológico, pois um país poluidor poderia continuar emitindo grande quantidade de gases poluente.
respondido por:
22
Resposta:
desigualdade na distribuição do impacto ecológico.
Explicação:
Perguntas similares
7 anos atrás
7 anos atrás
9 anos atrás
9 anos atrás
9 anos atrás
9 anos atrás
9 anos atrás