• Matéria: Sociologia
  • Autor: vitori7aadrig
  • Perguntado 9 anos atrás

“a respeito dos estudos comparativos, a resposta de weber foi a elaboração de “tipos ideais”, que constituem um dispositivo generalizante, um modelo heurístico, sobre o qual era possível aplicar a comparação. nas suas explicações históricas comparadas, weber rejeita sempre a hipótese de leis ou de monocausalidade; ele pensa, portanto, que um evento pode ter diversas causas e que conjuntos diversos de causas podem ter o mesmo efeito. a validade das comparações em weber provém das suas construções empíricas dos processos de indução e de introspecção mais do que de uma verificação causal de hipóteses.? me ajudeeem por favor!

Respostas

respondido por: omirleal
68
Os “tipos ideais” foram elaborados através de estudos comparativos.

Para Weber, não há mono causalidade: um evento pode ter diversas causas, e conjuntos diversos de causas podem ter o mesmo efeito.
respondido por: andersonsstrp78j04
127

Resposta:

As alternativas corretas são:

I – Os “tipos ideais” foram elaborados através de estudos comparativos.

II – Para Weber, não há monocausalidade: um evento pode ter diversas causas e conjuntos diversos de causas podem ter o mesmo efeito.

Explicação:

Resposta mais cabível e corrigida com o próprio AVA.

Perguntas similares