“a respeito dos estudos comparativos, a resposta de weber foi a elaboração de “tipos ideais”, que constituem um dispositivo generalizante, um modelo heurístico, sobre o qual era possível aplicar a comparação. nas suas explicações históricas comparadas, weber rejeita sempre a hipótese de leis ou de monocausalidade; ele pensa, portanto, que um evento pode ter diversas causas e que conjuntos diversos de causas podem ter o mesmo efeito. a validade das comparações em weber provém das suas construções empíricas dos processos de indução e de introspecção mais do que de uma verificação causal de hipóteses.? me ajudeeem por favor!
Respostas
respondido por:
68
Os “tipos ideais” foram elaborados através de estudos comparativos.
Para Weber, não há mono causalidade: um evento pode ter diversas causas, e conjuntos diversos de causas podem ter o mesmo efeito.
Para Weber, não há mono causalidade: um evento pode ter diversas causas, e conjuntos diversos de causas podem ter o mesmo efeito.
respondido por:
127
Resposta:
As alternativas corretas são:
I – Os “tipos ideais” foram elaborados através de estudos comparativos.
II – Para Weber, não há monocausalidade: um evento pode ter diversas causas e conjuntos diversos de causas podem ter o mesmo efeito.
Explicação:
Resposta mais cabível e corrigida com o próprio AVA.
Perguntas similares
7 anos atrás
7 anos atrás
7 anos atrás
9 anos atrás
9 anos atrás
9 anos atrás
9 anos atrás