• Matéria: Sociologia
  • Autor: Jhiii
  • Perguntado 8 anos atrás

Alguém poderia me explicar o que ele quis dizer com isso? Preciso resumir para um seminário mas não consigo entender!!! ;-; HELP

1) O ser é todo inteiro - se o ser tivesse partes, algo nele seria separado, não fazendo parte do ser, mas isso seria não-ser. Consequentemente, o ser, sendo uno e indivisível, não pode ter partes.

Respostas

respondido por: Samuelfichier14
2
Podemos dizer que... Um ser é completo, e esse ser, não irá se dividir por ser completo. Ou seja, podemos entender que um ser, é único. Tipo uma célula, por mais que ela esteja em todos os seres vivos, e possa se misturar. Ela ainda continua sendo única, porque ela tem seu nome único. Humm... Podemos dizer

"Ser ou não ser. Será ao ser divino. Ser quem eu quero ser, e não serei o que os outros pensam de mim".

Espero que entenda... ***

Jhiii: muito obrigada moço!!
Samuelfichier14: Por nada...
Perguntas similares