• Matéria: Filosofia
  • Autor: juliagama2000
  • Perguntado 8 anos atrás

Apesar de criticar a noção de "um bem em si, universal e eterno, Aristóteles defender área a seguir a necessidade de um bem supremo e autossuficiente. De que modo a noção de utilidade, contida na tese de que não se pode"praticar belas ações sem os instrumentos próprios", contribui para desfazer essa aparente contribuição na filosofia aristotélica?

Respostas

respondido por: keylla993
2
Mostrando que isso não é verdade através de fatos.


respondido por: jmendees239
0

Resposta:

Foram consideradas ÓTIMAS e obtiveram pontuação máxima as

respostas em que os candidatos trataram da diferença entre "bem em si" e "bem supremo"

com base na crítica de Aristóteles à doutrina platônica das Formas puras e transcendentes

e, consequentemente, na defesa aristotélica do caráter prático e imanente de um Bem

Supremo. Além disso, o candidato deveria considerar em sua resposta, ao menos, dois dos

três pontos a seguir: (1) a felicidade como o bem supremo para Aristóteles, (2) o bem

supremo como o ponto mais alto de uma hierarquia de bens e (3) o caráter instrumental e

utilitário como algo próprio aos bens intermediários. Foram consideradas BOAS as

respostas em que os candidatos discutiram a parte principal da questão e se referiram a,

ao menos, um dos três pontos acima. Foram consideradas REGULARES as respostas em

que os candidatos apenas discutiram a parte principal da questão. Foram consideradas

INSUFICIENTES as repostas em que os candidatos se limitaram a apresentar, ao menos,

um dos três pontos acima. Não foram pontuadas as respostas que continham afirmações

falsas, irrelevantes, inconsistentes ou que contradiziam o texto em discussão.

Perguntas similares