• Matéria: Matemática
  • Autor: viniciusredchil
  • Perguntado 9 anos atrás

Prove que  \sqrt{a}* \sqrt{b}  = \sqrt{ab} é válido apenas para ((a,b)\in\mathbb{R}_{+}  ).

Respostas

respondido por: Lukyo
2
Caso esteja pelo app, e tenha problemas para visualizar esta resposta, experimente abrir pelo navegador:  https://brainly.com.br/tarefa/8904153

——————————

Primeiramente retomemos a definição da raiz quadrada de um número real.

Para todo  x ≥ 0,  existe um único  y ≥ 0  tal que  y² = x.  Este número  y  é definido como a raiz quadrada do número  x.  Denota-se

     y = √x


Resumidamente,

     ∀  x ≥ 0,  ∃!  y ≥ 0  tal que  y² = x

     ⇔    y = √x.



Nos reais, não se define a raiz quadrada de números negativos de modo que a expressão  √x  só faz sentido quando  x ≥ 0.

—————

Mostrar que  √a · √b = √(ab)  somente se  a ≥ 0  e  b ≥ 0.


•   Se  a < 0  ou  b < 0,

não estaria definido  √a  ou não estaria definido  √b.  Logo, o lado esquerdo da igualdade

     √a · √b

não faria sentido.


•   Se  a ≥ 0  e  b ≥ 0,

estão definidos  √a  e  √b.  Por definição, temos que

    √a ≥ 0;

    √b ≥ 0.


Sendo assim,

     √a · √b ≥ 0


Temos também que  ab ≥ 0,  pois é o produto de dois números não-negativos.

Usando a definição de raiz quadrada e aplicando algumas propriedades de potenciação, temos que

     (√a · √b)²

     = (√a)² · (√b)²

     = a · b

     ∴   (√a · √b)² = ab


Portanto,

     √a · √b = √(ab)          ✔

—————

A volta é ainda mais simples de verificar, pois se  √a · √b = √(ab),  então devemos ter necessariamente  a ≥ 0  e  b ≥ 0,  do contrário o lado esquerdo da igualdade não teria sentido definido nos reais.


Assim, fica demonstrado que

     √a · √b = √(ab)  se e somente se  a ≥ 0  e  b ≥ 0.


Bons estudos! :-)


Lukyo: Simples, nos complexos a propriedade de separação de raízes não vale como nos reais: √[ (– 1) · (– 1) ] = √[(– 1)²] = |(– 1)| = 1 ___ enquando √(– 1) · √(– 1) = i · i = i² = – 1.
Lukyo: Uma dá como resultado o módulo de – 1, e outra dá i² = – 1.
viniciusredchil: Sim, é essa propriedade que se pede no enunciado, pelo uso da palavra "apenas", para provar também porque não se aplica em outros intervalos ou conjuntos, como os complexos.
Lukyo: Bem, é questão de conjunto universo. Eu interpretei o enunciado como se referindo apenas ao corpo dos reais
viniciusredchil: Realmente envolve módulos, estou me aprofundando um pouco nessas relações e propriedades, porém encontrei essa que não tinha provas, envolvendo números complexos, em nenhum lugar na internet.
viniciusredchil: Sim, nos complexos, tudo muda :/
Lukyo: Mas veja que nos complexos existem casos em que a igualdade vale. Então não podemos usar "apenas em R+" se considerarmos os complexos. Tome como exemplo a igualdade para a = – 1 e b = 1.
Lukyo: √(– 1) · √1 = i · 1 = i = √(– 1) = √[(– 1) · 1] ✔
viniciusredchil: Sim, então para quais conjuntos essa propriedade não é mais válida? Para C-? em relação à (a e b) ou (a ou b)?
Lukyo: Deixei mensagem no pv.
Perguntas similares