Respostas
respondido por:
2
Já que um suserano podia ter um vassalo, e esse vassalo também poderia ter um vassalo! Sendo assim, um suserano deste vassalo, mas, o suserano do primeiro vassalo, não podendo comandar o vassalo do seu vassalo!
respondido por:
2
Um dono de uma terra poderia dividi-la entre alguns homens de confiança, estes seriam os vassalos. O dono da terra seria o suserano. Os vassalos tem a liberdade de dividirem a terra entre as pessoas de confiança dele, ou seja, poderiam até ser pessoas que o suserano da terra sequer conhecia. Assim, quem mandava nestes "vassalos dos vassalos" é o vassalo do suserano, e não o suserano, podendo ainda haver discordância entre os vassalos mais baixos e os suseranos.
Perguntas similares
7 anos atrás
7 anos atrás
7 anos atrás
9 anos atrás
9 anos atrás
9 anos atrás
9 anos atrás
9 anos atrás