Respostas
respondido por:
3
Para mim estarei sendo imparcial. Por que digo isso? porque o limite da ciência pelo qual eu creio é motivo de polêmicas, seja biológica, física, religiosa ou mesmo social.
Tudo que conhecemos, palpável, visual, perceptível é algo que existe. A matéria existe, ela é formada por átomos, estes por prótons, elétrons e nêutrons, estes por quarks e neutrinos...a ciência, a física me diz que tudo isso existe.
O big bang, diz a ciência, surgiu de matéria, isto é, surgiu de algo que existe. Com isso, nos vem a pergunta: Se tudo surgiu de algo que existe, o que existe no princípio a fazer existir tudo sendo que esse algo não veio de nenhum outro?
Querida, estamos na disciplina de filosofia e ela aceita "essas loucuras", metafísica.
Esse algo que existe que cabe melhor nessas perguntas, é a ideia de: Deus.
Quem criou Deus?
O próprio termo Deus exclui essa pergunta, é alguém que não foi criado, não existe em si o particípio do verbo criar. Logo, o limite da ciência morre aí, seja você ateia ou não. É o ápice da lógica, o limite do pensar a fundo.
Tudo que conhecemos, palpável, visual, perceptível é algo que existe. A matéria existe, ela é formada por átomos, estes por prótons, elétrons e nêutrons, estes por quarks e neutrinos...a ciência, a física me diz que tudo isso existe.
O big bang, diz a ciência, surgiu de matéria, isto é, surgiu de algo que existe. Com isso, nos vem a pergunta: Se tudo surgiu de algo que existe, o que existe no princípio a fazer existir tudo sendo que esse algo não veio de nenhum outro?
Querida, estamos na disciplina de filosofia e ela aceita "essas loucuras", metafísica.
Esse algo que existe que cabe melhor nessas perguntas, é a ideia de: Deus.
Quem criou Deus?
O próprio termo Deus exclui essa pergunta, é alguém que não foi criado, não existe em si o particípio do verbo criar. Logo, o limite da ciência morre aí, seja você ateia ou não. É o ápice da lógica, o limite do pensar a fundo.
Perguntas similares
6 anos atrás
9 anos atrás
9 anos atrás
9 anos atrás