Question

Considere o seguinte caso: “Uma mulher vê um roubo. Vê uma criança maltrapilha e esfomeada roubar e furtar pães numa mercearia. Sabe que o dono da mercearia está passando por muitas dificuldades e que o roubo fará diferença para ele. Mas também vê a miséria e a fome da criança. Deve denunciá-la, julgando que com isso a criança não se tornará um adulto ladrão e o proprietário da mercearia não terá prejuízo? Ou deverá silenciar, pois a criança corre o risco de receber punição excessiva, ser levada para a polícia, ser jogada novamente às ruas e, agora, revoltada, passar do furto ao homicídio? Que fazer?” (CHAUÍ, M. Convite à Filosofia. Editora Abril, 2002, 13º ed. São Paulo, 2003, p. 305).
Nesse caso, a mulher deveria agir de acordo com a lei e portanto de acordo com a moral social vigente? Sua decisão poderia ser moral e ao mesmo tempo não ética? Poderia ser ética e imoral? Que atitude a mulher poderia adotar para que pudesse agir ao mesmo tempo de forma legal, moral e ética? Quais seriam as possíveis consequências da atitude tomada pela mulher?
Tomando como referência a ética como ciência, portanto, como teoria da moral, indique possibilidades de como “orientar” uma pessoa em tal situação na questão proposta entre 10 a 15 linhas (entre 800 e 1200 caracteres). O texto escrito deve ser construído com base em suas ideias acerca do assunto estudado, fundamentado corretamente com o conteúdo abordado no material e videoaulas da disciplina.

Answer 1

olha isso é indeciso mas a melhor forma é comprar algo para a criança comer e devolver para o moço da mercearia as coisas que ele roubou , talvez colocar a criança em um orfanato ( minha opinião )