Ao longo da segunda unidade, falamos sobre a historicidade dos documentos oficiais, bem como acerca das possibilidades que estes representam para a docência em História nos dias atuais. Considerando tais apontamentos, leia as afirmativas abaixo e assinale o que é procedente de ser afirmado.
Os documentos textuais oficiais inauguraram a escrita histórica e o ingresso da História enquanto uma Ciência. Contudo, na atualidade e no que diz respeito à docência em História, esses não se fazem muito relevantes. Seu uso não é muito recomendado no contexto da sala de aula.
Porque
Segundo historiadores, os professores de História devem valorizar muito mais o uso pedagógico dos documentos textuais não oficiais. Isso decorre do fato de que tal tipologia documental possibilita que o educando compreenda melhor como dadas questões históricas foram pensadas e conduzidas por sujeitos sociais comuns, mais próximos ao educando e sua comunidade. Portanto, são suficientes para o processo de ensino e aprendizagem.
ALTERNATIVAS
As duas asserções são proposições verdadeiras e a segunda é uma justificativa correta da primeira
As duas asserções são proposições verdadeiras, mas a segunda não é justificativa correta da primeira.
A primeira asserção é uma proposição verdadeira e segunda é uma proposição falsa.
A primeira asserção é falsa e a segunda é verdadeira.
As duas asserções são falsas.
Respostas
respondido por:
7
As fontes não oficiais por si só não são suficientes pag 76 paragrafo 4. Sendo assim letra C.
neumarrezende1:
Acho que houve um equivoco na interpretação do primeiro enunciado sobre fontes oficiais: "Seu uso não é muito recomendado no contexto de sala de aula" Vou de letra "D", pois acho que SIM, pois fontes Oficias são sim relevantes e recomendados seu uso em sala de aula. Vou de "D",
respondido por:
15
As duas são falsas, ou estão erradas.
Perguntas similares
6 anos atrás
6 anos atrás
9 anos atrás
9 anos atrás
9 anos atrás
9 anos atrás
9 anos atrás