Perante o estudo sobre o neoconstitucionalismo e seus impactos na atividade hermenêutica, é correto afirmar sobre o modelo tradicional, positivista, a seguinte opção: O papel do juiz era o de tão somente descobrir e revelar a solução contida na norma. O magistrado deve estar preparado para constatar que a solução não está integralmente na norma, o que demanda um papel criativo na formulação da solução para o problema. O papel do juiz não era o de tão somente descobrir e revelar a solução contida na norma.
Respostas
respondido por:
2
Olá!
O papel do juiz era o de tão somente descobrir e revelar a solução contida na norma.
Correto. Para os positivistas, a própria norma trazia toda a solução em si, bastando que esta fosse bem selecionada pelo juiz.
O magistrado deve estar preparado para constatar que a solução não está integralmente na norma, o que demanda um papel criativo na formulação da solução para o problema.
Falso. Para os positivistas é exatamente o contrário. Eles criticam a influência criativa.
O papel do juiz não era o de tão somente descobrir e revelar a solução contida na norma.
Falso, dado o que já foi explicado na questão que rejeita esta afirmação.
O papel do juiz era o de tão somente descobrir e revelar a solução contida na norma.
Correto. Para os positivistas, a própria norma trazia toda a solução em si, bastando que esta fosse bem selecionada pelo juiz.
O magistrado deve estar preparado para constatar que a solução não está integralmente na norma, o que demanda um papel criativo na formulação da solução para o problema.
Falso. Para os positivistas é exatamente o contrário. Eles criticam a influência criativa.
O papel do juiz não era o de tão somente descobrir e revelar a solução contida na norma.
Falso, dado o que já foi explicado na questão que rejeita esta afirmação.
Perguntas similares
6 anos atrás
6 anos atrás
9 anos atrás
9 anos atrás
9 anos atrás
9 anos atrás
9 anos atrás