Question

Um corpo de massa m está sujeito à ação de uma força F que o desloca segundo um eixo vertical, em sentido contrário ao da gravidade. Se esse corpo se move com aceleração constante é porque: a) a força F é maior do que a da gravidade. b) a força resultante sobre o corpo é nula. c) a força F é menor do que a da gravidade. d) a diferença entre os módulos das duas forças é diferente de zero. e) a afirmação da questão está errada, pois, qualquer que seja F, o corpo estará acelerado porque sempre existe a aceleração da gravidade.

Answer 1

Boa tarde,

Facamos a interpretacao matemática do enunciado

O enunciado afirma que existe uma aceleracao. Portanto, a forca resultante é diferente de zero.

Fr≠0

Fr=m*a
Fr=F - P 

b) Falsa. A forca resultante é diferente de zero.
c) Se a forca F fosse menor que a da gravidade, a forca peso seria maior, o que implicaria em Fr=P-F, sendo o movimento no sentido da aceleracao da gravidade.
d) Se l F - P l ≠ 0  ⇔ F ≠ P ⇔ Fr ≠ 0. Portanto, haveria de fato uma aceleracao, contudo, nao pode se concluir para qual sentido existe aceleracao, já que estamos falando de módulo. Essa aceleracao poderia ser tanto para baixo (P>F) quanto (F>P).
e)A afirmacao está correta.

Só nos resta a alternativa a) Correta

Se F>P, a aceleracao será no sentido da forca resultante, que por sua vez, seria no sentido contrário ao da forca peso, satisfazendo à condicao imposta pelo enunciado.

Espero ter ajudado.

Answer 2

Resposta:

A resposta certa é a alternativa B, pois ele está em M.R.U., logo nao tem aceleração.

Explicação:

O enunciado foi digitado errado

O correto no enunciado da questão é "...Se esse corpo se move com VELOCIDADE constante é porque..."

Vamos lá!

A Segunda lei de Newton mostra que, se não existir aceleração, não há aplicação de força resultante para os movimentos retilíneos. Como o corpo se move com velocidade constante, podemos afirmar que a força resultante que atua sobre ele é nula, logo ele esta em M.R.U.