Question

análise analise a diferença entre as repúblicas presidencialista e parlamentarista e comente sobre qual você considera a melhor para o Brasil

Answer 1

Para responder esta pergunta primeiramente faz-se necessário um breve introdutório sobre o que seria uma república, e por fim discorrer sobre o que é uma república presidencialista e o que seria uma república parlamentarista.

De início impende destacar que cada Estado/país (caso fique mais fácil pra entender assim). é dotado de três qualidades, quais sejam, POVO, TERRITÓRIO, e GOVERNO SOBERANO.
Por exemplo o Brasil, nós temos um território, que compreende toda a área do mapa do Brasil. Temos um povo, que habita este território, e temos também um governo soberano, ou seja, o Brasil toma suas próprias decisões, sem ter que dar satisfações à Argentina, ou a Bolívia, por exemplo, entende?.

Agora, uma vez formado o país (composto por um povo, um território e um governo soberano) agora temos que escolher qual vai ser a forma de governo desse país. Por exemplo, existe a monarquia, em que o comando da nação é feito por uma determinada linhagem de pessoas, a chamada "linhagem real", e assim por diante.
O sistema republicado é um sistema em que o povo, em vez de conferir o poder "eternamente" a uma linhagem real, de uma monarquia por exemplo, confere o poder de gerir a nação, através do voto, a pessoas que vão REPRESENTAR, a nação e dirigi-la por um prazo determinado de tempo, ou seja, durante o prazo que durar o MANDATO.

No sistema republicano presidencialista, o representante máximo da nação, qual seja o Presidente da República, que é eleito pelo povo, possui poderes tanto de Chefe de Estado, como também de Chefe de Governo. Ou seja, como chefe de estado, o nosso presidente representa o Brasil (como País) nas relações com outros países. Então o nosso presidente, representando o Brasil pode firmar por exemplo um acordo de cooperação econômica com a Rússia, visando o crescimento econômico entre esses dois países.
Já como chefe de Governo, o presidente tem o poder de organizar a nação no plano da administração direta internamente. Ou seja, o presidente pode nomear ministros para cuidar da saúde, segurança. O presidente pode ainda vetar leis que considere ruins pra nação, e apresentar projetos de lei que acredite ser bons. e irá governar o país até o termino de seu mandato, que no Brasil, dura 4 anos.

Já no sistema Republicano Parlamentarista não é bem assim. O povo vota pra presidente, sendo que esse presidente não goza dos poderes que o presidente no sistema republicano goza. Pois no âmbito do parlamentarismo, quem "comanda" a nação, não é o presidente, mas sim um primeiro ministro, que é eleito indiretamente pelos parlamentares. No Brasil por exemplo seria como se o Senado federal e a Câmara dos deputados escolhessem alguém de lá, pra governar a nação.
Observe que, enquanto nas eleições diretas, você olha pra um candidato e acredita que ele é a pessoa que "pode mudar a nação" e vota nele, e ele se eleito pode de fato tomar decisões relevantes que você apoia. O sistema republicano parlamentarista possui um presidente que é uma figura meramente política, ou seja, não decide e nem comanda nada, pois quem manda é o Primeiro ministro, que é eleito pelos parlamentares, e que pode ser retirado do poder a qualquer momento pelos parlamentares.

Esse sistema (republica parlamentarista) em minha opinião pessoal é EXTREMAMENTE perigoso e desfavorável para a nação, principalmente para a nação Brasileira. Entre os muitos fatos que dão razão a esta opinião eu diria que um dos principais é que o nosso congresso nacional e a nossa câmara de deputados federais está repletas de "representantes" de interesses que nem sempre são os melhores ou mais interessantes para a nação. De forma que se você tem por exemplo, setores da economia que apoiam determinados congressistas e esses por sua vez que elegem o primeiro ministro, esta pessoa, o primeiro ministro estará governando não em favor da população, mas em favor do grupo que o elegeu. E o povo por meio do voto não poderá fazer nada quanto a isto pois mesmo que não referende a escolha do primeiro ministro, os congressistas apenas apresentarão outro nome para o cargo mas que da mesma forma que seu antecessor não representará os interesses de todos (tanto maiorias quanto minorias) mas apenas os interesses dos que indicaram seu nome para o cardo de primeiro ministro, e se os congressistas que indicaram o nome estão nas mãos de corporações e empresas privadas, no final, o governo, o país, seus recursos e bens serão usados não para produção de riqueza para todos os cidadãos, mas sim para o favorecimento daqueles setores da economia que colocaram aqueles congressistas lá.
Com a corrupção inerente ao nosso congresso nacional e a câmara dos deputados é simplesmente abominável a ideia de se entregar o domínio completo da nação nas mãos de tais pessoas.