• Matéria: História
  • Autor: Lailamaria8190
  • Perguntado 7 anos atrás

1 Copa do Mundo de 1998 na França. Brasil x Noruega. O jogo estava lxl. quando, aos 43 minutos do segundo tempo, os noruegueses levantaram a bola na área brasileira para o atacante Tore André Fio. O zagueiro brasileiro Júnior Baiano subiu por trás. O norueguês caiu. 0 juiz. o norte-americano Esfandiar Baharmast, titubeou um instante e marcou pênalti. Gol da Noruega. Resultado final: vitória dos noruegueses por 2x1. Quem assistia ao jogo pela TV e viu a repetição do lance inúmeras vezes nâo titubeou: O juiz errou, não foi pênalti!Mas. ao final da partida, várias pessoas presentes ao estádio afirmaram ter visto o pênalti. O goleiro brasileiro Taffarel afirmou: "O juiz ocertou. Houve o contato e o jogador deles caiu”. 0 zagueiro Aldair. que nâo jogou a partida, disse ter visto seu colega de defesa puxar acamisa do norueguês desde o banco de reservas do Brasil, localizado a cerca de 60 metros de distância do lance. 0 jornalista Clóvis Rossi, também presente no estádio, jurava ter visto a falta. "Mos, depois, vendo e revendo o lance na TV, mudou de opinião. 0 próprio Fio. que saíra do jogo afirmando ter sofrido o pênalti, declarou: 'Quando vi o imagem no TV, pareceu um pouco diferentePosteriormente, surgiu outra imagem, filmada de detrás do gol. que comprovava o pênalti. Por ela era possível ver que o zagueiro Júnior Baiano puxou a camisa do atacante norueguês dentro da área. 0 juiz acertou em sua decisão.Oias depois, o jornalista Jânio de Freitas escrevia:Os olhos sem câmera"0 ocaso e a sorte introduziram no ortigo de ontem, a propósito da derroto brasileiro, uma frase que veio bem a colhar para a polêmica em torno do pênolti contra o Brosil. Referio-se à intermediação nem sempre confiável dos recursos da TV. Parece haver agora um coso assim. Terminado o jogo, voltei oo hotel, tão depresso quanto possível, poro escrever o artigo, enquanto outros do equipe Folha o faziom no centro de imprenso do estádio. [...}Já de modrugada, jantando com vários companheiros que também trabalharam até altas horas (no França, estamos cinco horas ò frente do chomodo horo de Brosílio), Juca Kfouri me falou do que lhe sucedera em referência oo pênolti. Convicto de que viu, mesmo do tribuno, júnior Baiano puxar o norueguês pelo comi-sa, dispunha-se o escrever isso, mos foi dissuodido pelo imagem do TV. que nõo mostrava o puxão, já aceitara a versão do Gronde Poder, quando um familior seu, que acompanharo o jogo no arquiboncado otrós do gol brasileiro, ossegurou-lheque vira o pênalti, o puxão. Eram quotro olhos de sua melhor confiança: Kfouri ficou com o pênalti. Foi bem detrás do gol que vi o jogo. Foi dolique soí convencido de ter visto júnior 8aiano puxar a camisa do adversário. A meu lado estavam Sérgio Dóvila, iéo Gerchmann e Alcino Leite, todos do equipe da Folha. Nenhum questionou o pênalti, [...jNõo vi o lonce no TV [...]. Nos jogos, em geral, a disposição dos câmeras se mostra muito boo e, com frequência, oferece detalhomentos muitos deles excelentes. E o ímpeto com que Cony e Clóvis Rossi se voltaram contra a possibilidade de que outros e eu tenhamos visto um pênolti, que o televisão lhes negou no horo mesmo, jornais serio por mim desconsiderodo. Nem por isso. nem pelo que mois pudesse ser, imaginarei que vimos, tantos de nós, algo que nõo existiu. Tão certo quonto não houve, na imagem de TV, monipulações que, entre outros feitos, às vezes ampliam ou reduzem vaias, é certo que os testemunhos do pênalti nõo poderiam vir de múltipla ilusão de ático, inviável nas circunstôn-cios. 0 Grande Poder, felizmente, oindo nõo é absoluto. Ainda nõo vê tudo. nem vê com perfeição impecável aquilo que vê. Restam-nos algumos possibilidades.'Folho de S. Paulo. 25 jul. 1998. Caderno Copa 98. p. 9.Agora responda:a)Pelas informações contidas no texto, é possível afirmar que a tecnologia é objetiva e neutra? Justifique. 6 dl/H2ib)Relacione a figura abaixo com as seguintes frases de Jânio de Freitas: *Tõo certo quonto nõo houve, na imogem de TV, manipulações que, entre outros feitos, às vezes ompliom ou reduzem vaias'-, *0 Gronde Poder, felizmente, ainda nõo é absoluto. Ainda nõo vê tudo, nem vê com perfeição impecável aquilo que vê. Restam-nos algumas possibilidades “. e OL/S P/H1/H21

Anexos:

Respostas

respondido por: maarigibson
3

Respostas


a) Pelas informações contidas no texto, a tecnologia não é objetiva e neutra. Ela pode muito bem ser usada para manipular situações, como ocorreu no caso do pênalti narrado na questão. A torcida viu, entretanto, as imagens não mostravam.


b) Muitas vezes o poder midiático é utilizado para direcionar opiniões. A forma como as notícias são expostas, simplesmente pela sua chamada, são capazes de incitar o ódio ou apaziguar ânimos.

Perguntas similares