Respostas
respondido por:
2
Acredito que qualquer cientista vai querer provas mais concretas além da palavra ao relatar por exemplo:
01. Travessia a pé do Mar Vermelho.
02. A arrebatamento do Profeta Elias
03. A ressurreição de Cristo.
por motivos bastante óbvios, a ciência não deve aceitar os relatos desses acontecimentos . O primeiro desses três, até que já li algo a respeito de se tentar uma explicação física/geográfica... Mas está no campo da suposição.
Desculpe se não é isso o que você pediu.
Paz e Bem.
01. Travessia a pé do Mar Vermelho.
02. A arrebatamento do Profeta Elias
03. A ressurreição de Cristo.
por motivos bastante óbvios, a ciência não deve aceitar os relatos desses acontecimentos . O primeiro desses três, até que já li algo a respeito de se tentar uma explicação física/geográfica... Mas está no campo da suposição.
Desculpe se não é isso o que você pediu.
Paz e Bem.
Guguplay20:
Obrigado pela sua resposta
estava necessitando para minha aula de filosofia
esperava os 3 fatos bem detalhados mas tudo bem
valeu o esforço
Então... Ainda podemos esclarecer um pouco mais. A travessia a pé a seco de um mar para a física não algo possível... salvo um milagre, que para a ciência não existe.
O Arrebatamento do Profeta Elias é um clássico caso de descrença total da ciência. Como assim, o "cara" foi levado por Deus para o céu? Sem desencarnar?
obrigado
A ressurreição de Cristo talvez seja o maia enigmático... Então "alguém" morre e 3 dias depois sai da cova? para a Ciência aceitar essa só com provas cabais. Nada de testemunhos de 2.000 anos.
Perguntas similares
6 anos atrás
6 anos atrás
6 anos atrás
8 anos atrás