• Matéria: Pedagogia
  • Autor: marciadepaulla
  • Perguntado 7 anos atrás

Para Rousseau, quando saímos do estado de natureza e adentramos no estado civil: Alternativas: a) O egoísmo e a ganância dos homens ficam diluídos. No estado civil todos lutam pelo bem de todos, sem gerar conflitos. b) O homem, por natureza, é bom e livre. É na sociedade que a maldade humana tem suas raízes já que a organização social impõe a tirania, a escravidão, a servidão, com leis que privilegiam as elites dominantes em detrimento dos mais fracos. c) Retrocedemos como sociedade, uma vez que o estado de natureza está muito acima do estado civil. No estado civil, precisamos lutar muito mais para defender a vida e os bens. d) Passamos a contar muito mais com a providência divina, já que os homens não têm o poder de assegurar seus próprios bens. e) Não é possível estabelecer uma diferença concreta e perceptível porque os homens continuam lutando com as mesmas armas pelos mesmos objetivos tanto no estado de natureza como no estado civil.

Respostas

respondido por: EduardoPLopes
18

Para Rousseau o homem é naturalmente bom e cooperativo com todos os demais, é a via em sociedade que o corrompe, de modo que, ao passar do estado de natureza, de um anarquismo cooperativista primitivo, para a vida em sociedade nos tornamos maus, mesquinhos e tiranos.

Isto se deve ao fato de ser a vida em sociedade que permite uma organização social violenta, onde um grupo pode, pela força, impôr-se aos demais e fazer deles seus servos e escravos, causando toda a desigualdade e injustiça.

É correta a alternativa B.

Perguntas similares