Respostas
respondido por:
12
A República de Cromwell.
De acordo com os textos trabalhados, (Miceli, 1994; Hobsbawm, 1988). e fazendo sua relação com a análise do filme Cromwell (1970), pode-se fazer um cruzamento de elementos,que enriqueceram nossos estudos sobre o período, pois o filme pela importância de trabalhar a imagem, e sendo ele uma maneira mais sintetizada de se compreender a revolução burguesa na Inglaterra, possibilita à nós criar uma representação que contribui por sua vez para a nossa construção das reapresentações daquele período.
Assim como foi possível analisar em nossos textos, o filme mostra a realidade de uma conjuntura que sofreu as contradições econômicas, políticas, e sociais típicas do século XVII, um período de crise mundial, que tinha a Europa como centro da economia mundial.
Em ambas possibilidades de estudos, que até agora trabalhamos,o filme nos traz as imagens daquilo que interpretamos segundo os autores trabalhados.
O filme aponta as contradições de uma sociedade composta por religiosos católicos e protestantes, com a presença de uma nobreza e uma burguesia, que a essas alturas já se encontravam num contínuo equiparamento de forças, seja pela pureza de sangue ou status, ou seja pelo crescente poder econômico burguês. Mas, de um jeito ou de outro o ônus mais pesado sempre recai no camponês, que como foi possível verificarmos, o processo de cercamentos o expulsa da terra, colocando em seu lugar ovelhas.
Também apesar do filme ser tendencioso à pessoa de Cromwell, ele deixa transparecer, como, o poder do rei, estava constituído na Inglaterra à época da Revolução. Como um poder que esbarrava ou era questionado pelo Parlamento, e esse, poder do Parlamento existindo e sendo atuante conforme foi visto no filme e afirmado pelos textos trabalhados, serviu para sustentar a posição das idéias dos revolucionários. Embora o rei tomasse medidas absolutistas, a existência do Parlamento manobrava as situações de maneira que as medidas extremas do rei, ajudassem para fomentar o ódio contra a monarquia.
Foi possível constatar que diferentemente da Revolução Francesa, a Revolução da Inglaterra, foi muito mais um intrincado jogo de interesses liberais, políticos e econômicos, pois de um lado estava um rei apoiado por uma que visa preservar seus privilégios, aliada a uma burguesia mercantil interessada nos monopólios comerciais. De outro lado uma nobreza mais empreendedora, dando apoio à uma burguesia sem privilégios, que apoiando-se na Câmara dos Comuns, cria força para mudar a situação política do país, que já não se adequava a nova realidade econômicade meados do século XVII.
Para que o capitalismo se expandisse era preciso eliminar a estrutura feudal que entravava a economia, as ações das forças produtivas e seu aumento levam à saturação do capitalismo comercial no século XVII, (Hobsbawn,1988.). Os aumentos de tais forças possibilitam na Inglaterra de ocorre mudanças políticas, essas que, cortando a cabeça do rei, cortam também as amarras que entravavam a expansão econômica.
"prender, julgar e executar um rei é - sem duvida – um grande espetáculo. Alem de grande,é um espetáculo político, e como em política as coisa raramente são o que perecem ser, é bom ser prudente e – sem quere fazer um trocadilho macabro – não atribuir peso acessivo a cabeça real. Isso porque, apesar da força com que atua na imaginação das pessoas, o espetáculo político, por si, não é suficiente para provocar mudanças profundas na sociedade: ele é por assim dizer, uma espécie de show apoteótico que serve para coroar um longo processo de lenta e significativa evolução social (...)." (Miceli, 1994, p.17.).
Muito das questões econômicas, busca-se nos textos, e no filme, porem o filme, deixa mais explicito o papel da religião e sua influencia na política e na quilo que acreditavam a sociedade inglesa. O poder do Anglicanismo tendo como chefe da igreja o rei e este casando-se com uma católica, acirrou mais ainda os ânimos entre os puritanos e a Coroa, pois o ideal calvinista da pré destinação torna inconcebível que ima católica interferisse no governo do reino.
O filme mostrou a aproximação do rei com o catolicismo e sues acordos políticos com irlandeses, franceses, e holandeses, sendo isso fundamental para acusá-lo de traidor e contribuir para a sua decapitação.
Por outro lado Cromwell buscou a ideologia da predestinação, a força que precisava para unir em torno dele o que ficou conhecido como Exército Modelo, homens escolhidos por merecimento, mesmo não sendo puritanos, Cromwell lhes cobrava somente obediência, pois entendia que, cabia a eleitos e não eleitos sacrificarem-se por uma causa de Deus. (Miceli, 1994).
Claro que as idéias de Cromwell oscilavam quando esfriou a revolta, pois segundo o filme, não era de interesse de Cromwell tomar o lugar do rei, nem tampouco derrubar a monarquia, porem a inflexibilidade do rei não deixou outra saída ao Parlamento a não ser optar pela quebra drástica do governo vigente, ou tudo
De acordo com os textos trabalhados, (Miceli, 1994; Hobsbawm, 1988). e fazendo sua relação com a análise do filme Cromwell (1970), pode-se fazer um cruzamento de elementos,que enriqueceram nossos estudos sobre o período, pois o filme pela importância de trabalhar a imagem, e sendo ele uma maneira mais sintetizada de se compreender a revolução burguesa na Inglaterra, possibilita à nós criar uma representação que contribui por sua vez para a nossa construção das reapresentações daquele período.
Assim como foi possível analisar em nossos textos, o filme mostra a realidade de uma conjuntura que sofreu as contradições econômicas, políticas, e sociais típicas do século XVII, um período de crise mundial, que tinha a Europa como centro da economia mundial.
Em ambas possibilidades de estudos, que até agora trabalhamos,o filme nos traz as imagens daquilo que interpretamos segundo os autores trabalhados.
O filme aponta as contradições de uma sociedade composta por religiosos católicos e protestantes, com a presença de uma nobreza e uma burguesia, que a essas alturas já se encontravam num contínuo equiparamento de forças, seja pela pureza de sangue ou status, ou seja pelo crescente poder econômico burguês. Mas, de um jeito ou de outro o ônus mais pesado sempre recai no camponês, que como foi possível verificarmos, o processo de cercamentos o expulsa da terra, colocando em seu lugar ovelhas.
Também apesar do filme ser tendencioso à pessoa de Cromwell, ele deixa transparecer, como, o poder do rei, estava constituído na Inglaterra à época da Revolução. Como um poder que esbarrava ou era questionado pelo Parlamento, e esse, poder do Parlamento existindo e sendo atuante conforme foi visto no filme e afirmado pelos textos trabalhados, serviu para sustentar a posição das idéias dos revolucionários. Embora o rei tomasse medidas absolutistas, a existência do Parlamento manobrava as situações de maneira que as medidas extremas do rei, ajudassem para fomentar o ódio contra a monarquia.
Foi possível constatar que diferentemente da Revolução Francesa, a Revolução da Inglaterra, foi muito mais um intrincado jogo de interesses liberais, políticos e econômicos, pois de um lado estava um rei apoiado por uma que visa preservar seus privilégios, aliada a uma burguesia mercantil interessada nos monopólios comerciais. De outro lado uma nobreza mais empreendedora, dando apoio à uma burguesia sem privilégios, que apoiando-se na Câmara dos Comuns, cria força para mudar a situação política do país, que já não se adequava a nova realidade econômicade meados do século XVII.
Para que o capitalismo se expandisse era preciso eliminar a estrutura feudal que entravava a economia, as ações das forças produtivas e seu aumento levam à saturação do capitalismo comercial no século XVII, (Hobsbawn,1988.). Os aumentos de tais forças possibilitam na Inglaterra de ocorre mudanças políticas, essas que, cortando a cabeça do rei, cortam também as amarras que entravavam a expansão econômica.
"prender, julgar e executar um rei é - sem duvida – um grande espetáculo. Alem de grande,é um espetáculo político, e como em política as coisa raramente são o que perecem ser, é bom ser prudente e – sem quere fazer um trocadilho macabro – não atribuir peso acessivo a cabeça real. Isso porque, apesar da força com que atua na imaginação das pessoas, o espetáculo político, por si, não é suficiente para provocar mudanças profundas na sociedade: ele é por assim dizer, uma espécie de show apoteótico que serve para coroar um longo processo de lenta e significativa evolução social (...)." (Miceli, 1994, p.17.).
Muito das questões econômicas, busca-se nos textos, e no filme, porem o filme, deixa mais explicito o papel da religião e sua influencia na política e na quilo que acreditavam a sociedade inglesa. O poder do Anglicanismo tendo como chefe da igreja o rei e este casando-se com uma católica, acirrou mais ainda os ânimos entre os puritanos e a Coroa, pois o ideal calvinista da pré destinação torna inconcebível que ima católica interferisse no governo do reino.
O filme mostrou a aproximação do rei com o catolicismo e sues acordos políticos com irlandeses, franceses, e holandeses, sendo isso fundamental para acusá-lo de traidor e contribuir para a sua decapitação.
Por outro lado Cromwell buscou a ideologia da predestinação, a força que precisava para unir em torno dele o que ficou conhecido como Exército Modelo, homens escolhidos por merecimento, mesmo não sendo puritanos, Cromwell lhes cobrava somente obediência, pois entendia que, cabia a eleitos e não eleitos sacrificarem-se por uma causa de Deus. (Miceli, 1994).
Claro que as idéias de Cromwell oscilavam quando esfriou a revolta, pois segundo o filme, não era de interesse de Cromwell tomar o lugar do rei, nem tampouco derrubar a monarquia, porem a inflexibilidade do rei não deixou outra saída ao Parlamento a não ser optar pela quebra drástica do governo vigente, ou tudo
Perguntas similares
6 anos atrás
6 anos atrás
8 anos atrás
9 anos atrás