seguir. I - "Se Ariano é culpado, então é homicida. Ora, como é um assassino, tem de ser condenado peremptoriamente!" II - "Sr. Rodolfo, não me demita, preciso do emprego. Afinal, além de estudar, eu trabalho muito e minha família depende de mim." III - "Reza o art. 121 do Código Penal que o homicídio é sancionado com pena de reclusão que varia entre 6 e 20 anos. Se a pena imposta a João é de 20 anos, então ele cometeu homicídio." Os argumentos acima representados são exemplos, respectivamente, de falácias:
Respostas
olá!
no caso em questão podemos afirmar que constituem falácias o que está previsto nas proposições I e III.
isso porque as falácias podem ser entendidas como proposições falsas que te por objetivo gerar um erro na comunicação. quando dizemos que ariano é culpado, então é homicida, estamos atribuindo um crime a ele que não pode ser o que de fato ele cometeu, que é o de assassinato.
outros crimes preveem a pena de 20 anos, não necessariamente alguém que foi condenado a 20 anos é homicida.
espero ter ajudado!
Resposta:
Nao entendi
Explicação:
Não entendi a resposta pode me ajudar?
por raciocínio circular, de misericórdia e por falsa analogia.
por generalização, de misericórdia e por de petição de princípio.
por indução, ad hominem e de petição de princípio.
por erro de acidente, ad hominem e por petição de princípio.