Question

Do ponto de vista prevencionista, todo acidente deve ser analisado e investigado, pois quanto maior o número de acidentes com lesão ou quase-acidentes, maior será a chance de acontecer um acidente realmente grave, que seja fatal ou que gere uma lesão incapacitante (SALIBA, 2011).



Com base no estudos de prevenção de acidentes, avalie as seguintes asserções e a relação proposta entre elas.



I - Apresentado pelo Insurance Company of North American, em 1969, este estudo se difere devido à quantidade maior de casos analisados.



PORQUE



II - O estudo de Bird estudou 90 mil acidentes ocorridos na metalúrgica americana Lukens Steel Company, durante um período maior que sete anos.

A respeito dessas asserções, assinale a alternativa correta.
Escolha uma:
a.

As asserções I e II são proposições falsas.
b.

As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não justifica a I.
c.

A asserção I é uma proposição falsa e a II, verdadeira.
d.

As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II justifica a I.
e.

A asserção I é uma proposição verdadeira e a II, falsa.

Answer 1

resposta correta letra A corrigido pelo AVA

Answer 2

Resposta:

I. Verdadeiro. Conforme já preconiza (SALIBA, 2011) todo acidente deverá ser estudado. Por isso, o estudo apresentado pelo Insurance Company of North American é um marco por apresentar uma imensa quantidade de casos.

II. Verdadeiro. O estudo de Bird estudou 90 mil acidentes, mas é menor que o do Insurance Company of North American   porque esse último apresentou 1.753.498 ocorrências de acidentes.

Ambas são verdadeiras e a II justifica a I.

Abraços!