• Matéria: ENEM
  • Autor: izabelaferreira2529
  • Perguntado 7 anos atrás

cinco índios se apresentaram ao cacique de uma tribo por suspeita de haverem roubado sementes. amoki apresentou sua defesa, mas a mesma foi confusa e o cacique não a compreendeu. os demais disseram: bemoki: comaki é inocente. comaki: dimuki é inocente. dimuki: emoki é culpado. emoki: amoki é culpado. o pajé da tribo, que tinha um conhecimento sobrenatural e infalível, disse ao cacique após ouvir os suspeitos: o único deles que é o culpado foi também o único a dizer a verdade. o cacique decidiu corretamente que o único a ser punido deveria ser:

Respostas

respondido por: LarissaMoura3
12

O único a ser punido deveria ser Comaki.

Considerando que o culpado foi sincero e disse a verdade e que a defesa de Amoki foi confusa, é possível descartá-lo como culpado. Dessa forma, é possível considerar como falsa a fala de Emoki que mentiu ao culpar Amoki. Se Emoki mentiu, então ele é inocente também.

Dimuki mentiu ao culpar Emoki e Dimuki não é culpado. Comaki fala a verdade quando diz que Dimuki é inocente. Dessa forma, pajé disse que apenas um foi verdadeiro, o que concluímos que Bemoki mente e o culpado é Comaki.

Bons estudos!

Perguntas similares