Silogismo, preciso entender a teoria e a resposta abaixo:?
1) Nenhum cálice é osso. Alguns são selos. Logo alguns selos não são ossos. 2) Nenhuma orquídea é banheira. Todas banheiras são colunas. Logo, algumas colunas não são orquídeas. A) Apenas a primeira lógica é correta. B) Apenas a segunda lógica é correta. C) As duas lógicas são corretas. D) Nenhuma das lógicas é correta.
Respostas
1) Nenhum cálice é osso. Alguns são selos. Logo, alguns selos não são ossos.
-> Falso, pois alguns cálices são selos, mas nenhum cálice é osso, logo, nenhum selo é osso.
2) Nenhuma orquídea é banheira. Todas banheiras são colunas. Logo, algumas colunas não são orquídeas
-> Falso, pois nenhuma banheira é orquídeas, logo, nenhuma coluna pode ser orquídeas.
"Alternativa C"
®!
Resposta:
A primeira é falsa e a segunda é também é falsa.
Explicação passo a passo:
Se nenhum cálice é osso, e alguns cálices são selos, nenhum selo é osso, já que nenhum cálice é osso.
Se nenhuma orquídea é banheira, e todas as banheiras são colunas, nenhuma coluna será orquidia.
A afirmação intermediaria é a afirmação que cria exceções para as perguntas logicas que envolve a ligação de uma afirmativa primaria com a terciaria.