A razão do peso da influência de Foucault aos estudos históricos foi a de apresentar questionamentos e respostas a conceitos há muito consolidados no campo do conhecimento, mesmo depois de todos os estudos empreendidos pelos Annales nas décadas anteriores.
A respeito do pensamento foucaultiano, analise as afirmativas a seguir:
I. Rompeu com o conceito de conhecimento iluminista que ligava o saber as luzes e a racionalização como verdade.
II. A busca por uma verdade a ser revelada por um método histórico perde o sentido na perspectiva foucaultiana.
III. Em Vigiar e Punir, Foucault propõe como uma análise baseada no confronto de diferentes discursos que permitiria o acesso a "janelas" para análise do passado.
Está correto o que se afirma em:
Alternativas:
a)
Apenas I.
Alternativa assinalada
b)
Apenas a afirmativa II está correta.
c)
Apenas III.
d)
Apenas I e II.
e)
Apenas I e III.
Respostas
respondido por:
5
I é verdadeira. Via a ciência (e a história) não como uma forma "revelada" da verdade, mas como uma forma de organização discursiva, que poderia estar influenciada por interesses sociais exteriores.
II é verdadeira. Quando a história passa a ser vista como uma forma de discurso, e não como uma demonstração desvelada do real, a busca do método que supostamente o faria perde a sua razão de ser.
III é falsa. Isto seria o mesmo que propor um "desvelar" do passado, algo que ele rejeita.
É correta a alternativa D.
Perguntas similares
6 anos atrás
6 anos atrás
6 anos atrás
8 anos atrás
8 anos atrás
9 anos atrás
9 anos atrás