Respostas
Resposta:
Você quis dizer Descartes né? hehe! Mas vamos lá!
Explicação:
- Descartes era um racionalista de modo que o conhecimento para ele era originado da Razão a partir do processo cognitivo do pensamento (da mente, em resumo); Já Locke era um empirista de modo que ele defendeu que todo o conhecimento parte da experiência, ou seja, você aprende fazendo enquanto para Descartes, você aprende pensando e abstraindo-se do mundo por meio da meditação (contemplação para os gregos)
- Descartes acreditava que o conhecimento é inato às pessoas (uma espécie de você não aprende nada porque já "nasce" sabendo) enquanto que para Locke, o ser humano é uma tábula rasa de forma que tudo que ele sabe e se constitui, é por meio de suas próprias experiências e é um conhecimento gradativo, ou seja, você vai aprendendo com o tempo de forma acumulativa (primeiro você nasce sem nenhum conhecimento e depois que vai adquirindo conhecimento.
O resultado disso é o confronto entre o Racionalismo e o Empirismo que só será resolvido por Kant no século XVIII com o seu Criticismo.
Espero ter ajudado!