• Matéria: ENEM
  • Autor: Ryanhenry3202
  • Perguntado 7 anos atrás

Ser bom, quando se pode, é um dever e, ademais,existem certas almas tão capacitadas para a simpatiaque, mesmo sem qualquer motivo de vaidade ou deinteresse, elas experimentam uma satisfação íntima emirradiar alegria em torno de si e vivem o contentamento deoutrem, na medida em que ele é obra sua. Mas eu achoque, no caso de uma ação desse tipo, por mais de acordocom o dever e mais amável que seja, não possui, porém,verdadeiro valor moral, já que ela se coloca no mesmoplano de outras inclinações, a ambição, por exemplo, que,quando coincide com o que realmente está de acordo como interesse público e o dever, com o que, por conseguinte,é honorável, merece louvor e encorajamento, mas nãorespeito, pois falta a essa máxima o valor moral, isto é, ofato de que essas ações sejam feitas não por inclinação,mas por dever.Tendo como referência esse texto, avalie as asserçõesque se seguem.Dar uma esmola ou pagar uma refeição para um mendigona rua, motivados apenas pela felicidade que sentimosquando ajudamos pessoas em tal estado, é uma açãodesprovida de valor moral,PORQUE,para Kant, somente a ação ditada unicamente pelo dever,isenta da influência de qualquer outra motivação, é quepossui valor moral.Acerca dessas asserções, assinale a opção correta.A As duas asserções são proposições verdadeiras, e asegunda é uma justificativa correta da primeira.B As duas asserções são proposições verdadeiras, masa segunda não é uma justificativa correta da primeira.C A primeira asserção é uma proposição verdadeira, e asegunda, uma proposição falsa.D A primeira asserção é uma proposição falsa, e asegunda, uma proposição verdadeira.E Tanto a primeira quanto a segunda asserções sãoproposições falsas

#ENADE

Respostas

respondido por: EduardoPLopes
47

A primeira afirmativa é verdadeira pois Kant concebe a moral como a submissão individual a um princípio justamente por causa deste princípio. Neste sentido,  se alguém realiza uma ação motivado por um sentimento subjetivo de satisfação que por acaso condiz com aquilo que ditam os princípios morais, mas sem ser por causa dos princípios, esta ação não é moral.

A segunda afirmativa também é verdadeira, sendo por isto Kant considerado um defensor de um modelo deontológico, ou da "Ética do Dever", defendendo, dentre outras coisas, a universalidade dos atos morais.

É correta a alternativa A.

respondido por: allanbissoni
2

Resposta:

Explicação:

Resposta correta:

A - As duas asserções são proposições verdadeiras, e a segunda é uma justificativa correta da primeira

Perguntas similares