O texto a seguir discute as implicações práticas provenientes de um estudo de meta-análise da validade das variáveisdo Rorschach.O objetivo principal do nosso estudo foi avaliar se um método de avaliação baseado em performance poderiacomplementar métodos introspectivos (inventários) comumente usados na prática clínica. Nossos achados apoiamessa hipótese, pois os dados sugerem que seus escores mais válidos propiciam validade incremental sobre métodos deautorrelato (...). Discrepâncias intramétodos de avaliação devem ser mais preocupantes e motivadoras de investigaçõessubsequentes do que discrepâncias entremétodos, já que estas últimas podem levar à ampliação do entendimento daspessoas. Concordâncias intramétodos não devem ser interpretadas como evidências de validade convergente, mas,sim, como evidências de fidedignidade/precisão (isto é, consistência de informações em formas alternativas em umcontexto de método único). Além disso, se a confiança que um clínico tem em seus julgamentos é unicamente baseadana congruência de informações obtidas pelo mesmo método ou por métodos muito semelhantes (por exemplo,autorrelato, por meio de questionários e entrevistas, ou duas respostas separadas do Rorschach), ele corre risco de tersuas decisões baseadas em variância de erro associada à especificidade do métodoO texto discute conceitos da psicometria e suas implicações na validade ao serem usados diferentes tipos de métodosde avaliação (autorrelato, testes de performance/projetivos). Os autores argumentam queA correlações entre testes do mesmo tipo que medem construtos relacionados deveriam ser interpretadas comoevidências de validade convergente e aconselham a inclusão de um método projetivo na bateria de testes.B correlações entre testes de tipos diferentes que medem construtos similares deveriam ser interpretadas comoevidências de validade convergente e aconselham o uso de, pelo menos, uma entrevista em qualquer avaliação.C correlações baixas entre testes cujos métodos sejam distintos são evidências negativas de validade, e correlaçõesaltas entre testes de tipos similares são evidências de validade convergente.D correlações entre testes do mesmo tipo que medem construtos semelhantes deveriam ser interpretadas comoevidências de precisão teste-reteste e aconselham o uso de testes similares (do mesmo tipo de método), paraserem obtidos índices de congruência entre os resultados.E correlações entre testes do mesmo tipo que medem construtos semelhantes deveriam ser interpretadas comoevidências de precisão, e não de validade, e desaconselham o uso de um só tipo de método de avaliação, como,por exemplo, o de entrevistas.
#ENADE
Respostas
O estudo científico da psicologia, que pode se materializar pela psicometria, é uma ferramenta importantíssima, principalmente para o trabalho clínico e o desenvolvimento terapêutico. Veja só:
E. correlações entre testes do mesmo tipo que medem construtos semelhantes deveriam ser interpretadas como evidências de precisão, e não de validade, e desaconselham o uso de um só tipo de método de avaliação, como, por exemplo, o de entrevistas.
Correto. O que os autores querem, com isso, dizer, é que não é possível ter certeza sobre a validade de um método, se a única coisa que se faz é testar a hipótese a partir de um único método. Isto é: o fato de o método ser preciso, funcionando de maneira adequada e respondendo coerentemente às premissas, não indica que ele reflita a realidade em si, não podendo ser, unicamente por conta disso, validado em seus resultados.
A complexidade científica atrelada ao estudo psicológico exige que testes sejam realizados a partir de distintas abordagens, de modo a favorecer um panorama mais adequado dos efeitos de certas práticas.
Saiba mais sobre psicologia:
https://brainly.com.br/tarefa/8932948
Resposta:
Correlações entre testes do mesmo tipo que medem construtos semelhantes deveriam ser interpretadas como evidências de precisão, e não de validade, e desaconselham o uso de um só tipo de método de avaliação, como, por exemplo, o de entrevistas
Explicação:
Corrigido pelo DNM