5)Quando uma fórmula apresenta um conjunto de proposições, das quais uma delas é uma conclusão, dizemos que tal fórmula é um argumento. “Um argumento e´ um conjunto de proposições, ou de fórmulas, nas quais uma delas (conclusão) deriva, ou e´ consequência, das outras (premissas).”
Com relação à temática apresentada, avalie as seguintes asserções e a relação proposta entre elas.
- I. A ligação entre as hipóteses e a conclusão é feita por meio do conectivo condicional
PORQUE
II. No argumento, as proposições são ligadas logicamente pelo conectivo de conjunção (e), as quais implicam logicamente a conclusão.
A respeito dessas asserções, assinale a alternativa correta.
Alternativas:
a)As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não justifica a I.
b)As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II justifica a I.
c)A asserção I é uma proposição verdadeira e a II, falsa.
d)A asserção I é uma proposição falsa e a II, verdadeira.
e)As asserções I e II são proposições falsas.
Respostas
Resposta:
"PORQUE" não é conectivo condicional. O certo seria dizer "se..., então ...", que na notação específica da Lógica proposicional é ou pode ser simbolizado por "⇒", que é o mesmo que dizer "implicação": por exemplo: "p implica q"; ou, noutras palavras, "se p, então q". Sendo, aqui, p e q fórmulas-bem-formadas - isto é, proposições, ou sentenças, gramaticalmente bem estruturadas, sem erro gramatical -, da linguagem proposicional, da Lógica proposicional. Na conjunção (e), ou "∧", as proposições não implicam logicamente a conclusão, porque relação de implicação se estabelece na forma "se..., então ...", ou "p implica q", ou "p ⇒ q". Na minha opinião, a alternativa correta é a letra "e)", porque as asserções I e II, no meu entender, são proposições falsas.
Explicação:
Resposta:
As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II justifica a I. corrigido pelo AVA.
Explicação:
As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II justifica a I. corrigido pelo AVA.