Diz-se algumas vezes: “A História é a ciência do passado”. É [no meu modo de ver] falar errado. (...) Há muito tempo Michelet, Fustel de Coulanges* nos ensinaram a reconhecer: o objeto da história é o homem. Digamos melhor: os homens. Por trás dos grandes vestígios, da paisagem, por trás dos escritos e das instituições são os homens que a história quer capturar. (...) Do caráter da história como conhecimento dos homens decorre sua posição específica (...) Ciência dos homens, dissemos. É ainda vago demais. É preciso acrescentar: “dos homens, no tempo”. *Michelet, Fustel de Coulanges: importantes historiadores franceses do século XIX. (BLOCH, Marc. Apologia da História, RJ: Jorge Zahar, 2001, p. 52/54. Adaptado) a) Que ideia o autor do texto critica? b) Para o autor do texto, o que é a história? c) Você concorda com o autor? Justifique.
Respostas
a) Crítica que a ideia de chamar a história de "ciência do passado" é uma péssima comparação ao que realmente ela é.
b) História não é uma simples ciência do passado, mas sim a ciência que estuda o homem e a sua ação no tempo.
c) Sim, pois as diversas pessoas caracterizam a história de forma errada, ou seja, a história é uma ciência que estuda o homem e suas ações e não que estuda só o passado.
Espero ter ajudado.
Bons estudos!
a) O autor critica a ideia de que a história é uma ciência do passado, pois o objeto da história é o homem e este também faz história do tempo presente.
b) A história é a ciência que estuda os homens no tempo.
c) Pode-se dizer que sim, pois o homem age no processo histórico, não só no passado, mas no presente e ainda projeta ações para o futuro.
O que é História?
A História é uma ciência Humana e Social em que se estuda as transformações ou permanências que ocorrem no espaço-tempo, isto é, no processo histórico.
O objeto de estudo da História é o contexto histórico, marcado pelas ações de sujeitos históricos os quais se relacionam entre si e com a sociedade.
Continue estudando sobre História em: brainly.com.br/tarefa/20411497
