a energia nuclear não é resposta para a nova era de consumo de energia no planeta. Um renascimento míope da energia nuclear exigiria imen-
sos investimentos públicos, que seriam mais bem investidos no desenvolvi-
mento e emprego de tecnologias para energias renováveis e de medidas para
maior eficiência energética. Além de ser um meio de geração de energia arriscado, pode-se usar outras técnicas, diferentes da fissão nuclear, pare gerar a mesma quantidade ou até mais, de energia, gastando menos, à exemplo da fusão nuclear.
Respostas
Resposta:
É preciso, por exemplo, descentralizar a produção de energia, aproveitando que as fontes limpas e renováveis estão em toda parte e ao alcance de todos. A nova economia, cujo valor está na produção do conhecimento e da informação, deverá funcionar com base em energias produzidas localmente, invertendo a lógica que até agora prevalece de que ao cidadão só é dado o direito de consumir, nunca o de produzir sua própria energia.
Resposta:
Não seria melhor investir em fontes limpas sem risco , ou mínimo? O lixo nuclear deve ser armazenado em locais seguros e isolados e deve ser soterrado causando poluição dos lençóis freáticos , além de ser mais cara em comparação com a eólica e a solar.Acidentes nucleares inutilizam enormes áreas como Chernobyl imagine no Brasil um acidente desse porte teria o dobro de impacto ,ademais seria necessário muita água corrente para resfriar os reatores água esta que poderia ser usada para consumo humano .