• Matéria: Lógica
  • Autor: biancadiasmotta57
  • Perguntado 5 anos atrás

[7] Nada que seja perverso é desejavel. Tudo que é desejavel ´e humano. Algo humano é desejavel e, portanto, algo desejavel nao é perverso. Ora, o que nao é perverso é bom. Logo,concluımos que algo é bom.
(a) O argumento tem tres premissas e tres conclusoes (duas intermed´arias e outra final).
(b) Ainda que seja real, o argumento nao é logico pois a premissa “Nada que seja perverso é desejavel” é falsa.
(c) Num mundo no qual nada é bom, o argumento nao seria real.
(d) A premissa “Algo humano é desejavel” é superflua, pois isso esta pressuposto na
premissa “Tudo que é desejavel é humano”.
(e) Podemos concluir que ser perverso e ser bom sao propriedades diferentes, o que
significa que ser perverso é algo mal.

Respostas

respondido por: fisicapreciso
0

Resposta:

Explicação:

Eu achooooo que é a, verdadeiras A,B, E

Porém eu apenas acho

Perguntas similares