• Matéria: Filosofia
  • Autor: study234
  • Perguntado 5 anos atrás

O método do falsificacionismo e o critério de demarcação de Popper são instrumentos teóricos que nos permitem tanto testar teorias, quanto estabelecer uma fronteira entre o que é ciência e o que não é. Contudo, há conhecimento rigoroso e confiável em outras áreas, como nas artes, mas este tipo de conhecimento não é científico. O mesmo se aplica, em parte, à Filosofia.


Diante disso, responda à questão:
Se há outros tipos de conhecimentos e eles rigorosos e seguros como o científico, mesmo não sendo do mesmo tipo da ciência, então, por que eles não são tão valorizados? Pense, por exemplo, com o que o ocorre com as artes e a Filosofia.​

Respostas

respondido por: lillyanmoraes2002
0

a causa dessa desvalorização darsse ao meios de informações que não são devidamente diacordo com os parâmetros da ciência,ou seja a filosofia e arte não fazem experimentos sobre algo para chegar a alguma conclusão, devido a isso sempre haverá um preconceito da ciência contra as artes e a filosofia

Perguntas similares