Question

Juliana, por meio de contrato de compra e venda, adquiriu de Ricardo, profissional liberal, um carro seminovo
(30.000km) da marca Y pelo preço de R$ 24.000,00. Ficou acertado que Ricardo faria a revisão de 30.000km no veículo
antes de entregá-lo para Juliana no dia 23 de janeiro de 2017. Ricardo, porém, não realizou a revisão e omitiu al fato
de Juliana, pois acreditava que não haveria qualquer problema, já que, aparentemente, o carro funcionava bem. No dia
23 de fevereiro de 2017, Juliana sofreu acidente em razão de defeito no freio do carro, com a perda total do veículo. A
perícia demostrou que a causa do acidente foi falha na conservação do bem, tendo em vista que as pastilhas do freio
não tinham sido trocadas na revisão de 30.000km, o que era essencial para a manutenção do carro. Considerando os
fatos, assinale a afirmativa correta.
Ricardo deverá ressarcir o valor das pastilhas de freio, nada tendo a ver com o acidente sofrido por Juliana
Ricardo deverá ressarcir o valor da revisão de 30.000km do carro, tendo em vista que ela não foi realizada
conforme previsto no contrato.
Ricardo não responde por qualquer dano.
Ricardo não tem nenhuma responsabilidade pelo dano sofrido por Juliana (perda total do carro), tendo em vista
que o carro estava aparentemente funcionando bem no momento da tradição.
Ricardo é responsável por todo o dano sofrido por Juliana, com a perda total do carro, tendo em vista que o
perecimento do bem foi devido a vicio oculto já existente ao tempo da tradição.

Answer 1

Resposta:

Desculpa preciso de ponto

Answer 2

Resposta:

Ricardo é responsável por todo o dano sofrido por Juliana, com a perda total do carro, tendo em vista que o perecimento do bem foi devido a vício oculto já existente ao tempo da tradição.

Explicação: