• Matéria: História
  • Autor: Jpedrocmoraes
  • Perguntado 9 anos atrás

O que diferencia a " volta ao passado" por meio de relatos pessoais, lendas e mitos do trabalho realizado pelo historiador.

Anexos:

Respostas

respondido por: AMKResponde
73
Os relatos pessoais são comprometidos pela visão da pessoa, ou seja ela só ve a história de um único ângulo.
Nas lendas e mitos, procuramos fazer uma visão grandiosa do passado, o que é muito comum, você pode pesquisar a exemplo o mito de fundação do México pela civilização mexica.
Já o historiador se guia por fatos, e tenta ser o mais imparcial possível.
Porém é preciso lembrar que a história é sempre contada por aquele que vence, então mesmo  o trabalho mais imparcial é muitas vezes comprometido.

respondido por: makmorales
16

O trabalho técnico e científico por parte do Historiador é que diferencia sua "volta ao passado" em relação aos relatos pessoais, as lendas e mitos, visto que ele utiliza-se de documentos, pesquisas arqueológicas e faz um apanhado geral da história.

Quando a "volta ao passado" é feita pro meio de relatos pessoais, essa viagem toma normalmente uma perspectiva particular e muito limitada do contexto. Mitos e lendas são passados de geração em geração e integram o folclore, elemento estudado na história.

Porém relatos podem compor parte do trabalho de um historiador, que avaliará como aqueles que viveram determinado momento histórico sentiam-se, o que vivenciaram e experienciaram.

Para mais sobre o tema:

https://brainly.com.br/tarefa/20324641

Anexos:
Perguntas similares