• Matéria: Física
  • Autor: thaisf1709
  • Perguntado 4 anos atrás

O estudo de queda livre vem desde 300 a.C. com o filósofo grego Aristóteles. Esse afirmava que se duas pedras, uma mais pesada do que a outra, fossem abandonadas da mesma altura, a mais pesada atingiria o solo mais rapidamente. Por volta do século XVII um físico italiano chamado Galileu Galilei contestou essa afirmação. Ao abandonar, da mesma altura, duas esferas de pesos diferentes, ele alegou que ambas atingiam o solo no mesmo instante. A respeito da queda livre dos corpos é possível concluir que Galileu, em relação a Aristóteles:

a)estava errado, pois sua teoria só é válida em ambientes sem resistência do ar e seu experimento foi realizado em um ambiente com tal resistência.
b)percebeu a resistência do ar como limitador da queda dos corpos através da experimentação.
c)estava correto, pois a maior massa de um corpo permite uma atração gravitacional maior, o que reduz o tempo de queda.
d)estava errado, pois a resistência do ar é a responsável pela limitação do tempo de queda dos corpos, e não seus pesos.
e)não considerava a resistência do ar como um fator limitador do tempo de queda dos corpos e sim o peso deles.

Respostas

respondido por: paulom2010
3

Resposta:

Letra B

De acordo com a conservação de energia, a velocidade com que um corpo chega ao solo não depende de sua massa, consequentemente, não depende do seu peso. Corpos de maior massa apenas vencem a resistência do ar com maior vigor. Uma pena demora a cair no chão porque a resistência do ar retarda seu movimento, enquanto uma bola de boliche vence facilmente tal resistência.

Perguntas similares