PRECISO DISSO URGENTEMENTE
El racismo, el mayor peligro del siglo XXI El 9 de noviembre, fecha que condensa el trágico siglo XX alemán, más de 200.000 personas se manifiestan en la puerta de Brandeburgo en contra del racismo y a favor de una sociedad tolerante que respete los derechos humanos. Al día siguiente, se pide la prohibición del partido que más se identifica con el nazismo. No es el momento de discutir si la mejor manera de actuar en democracia es con prohibiciones, ni, sobre todo, si éstas son eficaces para el objetivo que se persigue. Lo que interesa subrayar es la enorme importancia que el Gobierno alemán otorga a esta cuestión, pese a que la violencia racista sigue siendo un fenómeno marginal. Los alemanes no son ni más ni menos racistas que el resto de los europeos, con la diferencia a su favor de que el pasado nazi ha servido de vacuna a una buena parte. Y, sin embargo, pienso que el Gobierno hace muy bien en tomar medidas drásticas para eliminar de raíz la mayor amenaza que se divisa en el siglo que estamos a punto de comenzar: el racismo. SOTELO, Ignacio.
1) A partir de la información que suministra el texto, puede afirmarse:
20 pontos
a) Los derechos humanos se violan sistemáticamente en Alemania.
b) Los inmigrantes exigieron, en Brandeburgo, el fin de la intransigencia.
c) El fin de siglo ha sido particularmente dramático en la actual Alemania.
d) Las protestas relatadas fueron causadas por los últimos atentados.
e) Las peticiones de tolerancia se realizaron con motivo de un aniversario.
2) Para el autor, la prohibición del partido político citado en el texto:
20 pontos
a) no está justificada, debido a la trayectoria pacífica del partido.
b) es comprensible y, como medida de cautela, él debe ser combatido.
c) resulta un gran riesgo que debe, sin embargo, asumirse.
d) contribuirá a agravar más el problema en lugar de resolverlo.
e) es antidemocrática y, como tal, inadecuada en un entorno de libertad.
3) Acerca del efecto de la prohibición del partido que simpatiza con el nazismo, el autor opina que:
20 pontos
a) no es, por ahora, un asunto relevante.
b) será, sin duda alguna, contraproducente.
c) no mejorará nada, pero tampoco lo contrario.
d) contribuirá al discurso victimista de los neonazis.
e) puede parecer positiva ahora, pero no lo será después.
4) Sobre la incidencia del racismo en la Alemania actual, se afirma que:
20 pontos
a) está en una fase incipiente.
b) es mayor de lo que algunos piensan.
c) no tiene la repercusión que se puede creer.
d) está adquiriendo unas proporciones preocupantes.
e) no hay que sobrevalorarlo, pues es fruto de la marginación.
5) A propósito de los alemanes, se dice, en el texto, que:
20 pontos
a) continúan siendo los más xenófobos de los europeos.
b) muestran tanta simpatía por los extranjeros como otros.
c) son, a pesar de su fama, los menos racistas de Europa.
d) demuestran haber aprendido de los errores del pasado.
e) están, a pesar de su tragedia histórica, volviendo a las andadas.
Respostas
Explicação:
Racismo, o maior perigo do século 21 No dia 9 de novembro, data que condensa o trágico século 20 alemão, mais de 200.000 pessoas se manifestaram no Portão de Brandenburgo contra o racismo e a favor de uma sociedade tolerante que respeita os direitos humanos. No dia seguinte, é pedida a proibição do partido que mais se identifica com o nazismo. Não é o momento de discutir se a melhor forma de atuar em uma democracia é com proibições, nem, sobretudo, se elas são eficazes para o objetivo perseguido. O que é importante sublinhar é a enorme importância que o Governo alemão atribui a esta questão, apesar de a violência racista continuar a ser um fenómeno marginal. Os alemães não são nem mais nem menos racistas do que o resto dos europeus, com a diferença a seu favor de que o passado nazista serviu de vacina para boa parte. E, no entanto, acho que o governo está certo em tomar medidas drásticas para erradicar a maior ameaça do século que estamos prestes a começar: o racismo. SOTELO, Ignacio.
1) A partir das informações fornecidas pelo texto, pode-se afirmar:
20 pontos
a) Os direitos humanos são sistematicamente violados na Alemanha.
b) Os imigrantes exigiam, em Brandemburgo, o fim da intransigência.
c) O final do século foi particularmente dramático na Alemanha de hoje.
d) Os protestos relatados foram causados pelos últimos ataques.
e) Os pedidos de tolerância foram feitos por ocasião de um aniversário.
2) Para o autor, a proibição do partido político citado no texto:
20 pontos
a) não se justifica, devido à trajetória pacífica do partido.
b) é compreensível e, como medida de precaução, deve ser combatido.
c) É um grande risco que deve, no entanto, ser assumido.
d) agravará ainda mais o problema ao invés de resolvê-lo.
e) é antidemocrática e, como tal, inadequada em um ambiente de liberdade.
3) Sobre o efeito da proibição sobre o partido simpatizante do nazismo, o autor acredita que:
20 pontos
a) não é, por enquanto, uma questão relevante.
b) será, sem dúvida, contraproducente.
c) não vai melhorar nada, nem o contrário.
d) contribuirá para o discurso vitimizante dos neonazistas.
e) pode parecer positivo agora, mas não será mais tarde.
4) Sobre a incidência de racismo na Alemanha hoje, afirma-se que:
20 pontos
a) encontra-se em fase incipiente.
b) é maior do que alguns pensam.
c) não tem o impacto que você possa acreditar.
d) está assumindo proporções preocupantes.
e) Não deve ser superestimada, pois é fruto da marginalização.
5) Em relação aos alemães, consta, no texto, que:
20 pontos
a) Eles continuam a ser os mais xenófobos dos europeus.
b) mostrar tanta simpatia pelos estrangeiros quanto pelos outros.
c) são, apesar da fama, os menos racistas da Europa.
d) demonstrar que aprenderam com os erros do passado.
e) estão, apesar de sua tragédia histórica, voltando aos seus velhos hábitos
Pode-se dizer que as alternativas corretas no texto sobre a manifestação em Brandemburgo, Alemanha, contra o racismo são:
- 1) d: las protestas reportadas fueron provocadas por los últimos ataques;
- 2) d: es comprensible y, como medida cautelar, debe combatirse;
- 3) c: nada mejorará, pero también haré lo contrario;
- 4) d: está adquiriendo proporciones preocupantes;
- 5) d: demuestra haber aprendido de los errores del pasado.
Preconceito na Europa
O texto descreve manifestos contra o preconceito, que significa uma opinião prévia ausente de reflexão crítica.
O preconceito não possui um fundamento e influencia modos de pensar e agir dos demais, de tal modo que surgem pessoa e grupos intolerantes/excludentes que vitimam as pessoas vulneráveis e as minorias, desumanizando-as e desrespeitando seus direitos humanos.
Dentre os preconceitos, há o racismo (um preconceito e discriminação com base em diferenças biológicas) e a xenofobia (com base no medo, aversão, profunda antipatia destinada aos que vem de fora de uma determinada comunidade).
Continue estudando sobre direitos humanos em: https://brainly.com.br/tarefa/10824661
#SPJ2
